Coinbase 首席法律官 Grewal 批评 SEC 的加密立场

Binance Holdings Limited 正面临法律上的强硬手段，因为美国证券交易委员会（SEC）拒绝驳回正在进行的诉讼，这加剧了对加密交易所的审查。SEC 利用数字资产可被归类为证券的主张，挑战了按交易量计算全球最大加密货币交易所的核心业务。

Coinbase 的首席法律官 Paul Grewal 在 Twitter 上批评了 SEC 的立场。他指出，SEC 对加密监管的方法可能超出了其法律权限。他的推文剖析了 SEC 的论点，强调了其不一致之处和缺乏法律先例。

这场争议始于 2017 年，当时在 Changpeng Zhao 的领导下，Binance 推出了 BNB 代币的 ICO，以建立 Binance.com 平台。SEC 现在认为，此举可能规避了监管要求并误导了美国投资者，特别是随后创建了 Binance.US。

SEC 正在转变其在 Howey 测试上的论点——这是最高法院用于定义什么是“投资合同”从而构成证券的指标。SEC 对该测试的解释目前存在争议。他们主张更广泛的应用，不一定依赖于合同或可执行权利的存在，这一立场遭到 Grewal 和其他加密社区成员的拒绝。

此外，SEC 最近的文件表明，Binance 的所有产品范围，包括其质押计划以及 BNB 和 BUSD 代币的销售，都可能被视为投资合同。Grewal 对此反驳，质疑比特币和以太坊等代币与 BNB 之间缺乏区分，而 SEC 并不将比特币和以太坊归类为证券。

此外，SEC 在其备忘录中引用了主要问题原则（Major Questions Doctrine）。他们肯定这一涉及机构执行国会法律的法律原则，不应使加密实体免受监管，这与 Binance 可能暗示的相反。

Grewal 的最后一篇推文强调了在加密领域制定明确立法的紧迫性。许多寻求在加密货币法律迷宫中导航的行业专家也持有这种观点。

这一不断发展的情况凸显了 SEC 和加密货币交易所的关键转折点。随着他们努力应对监管框架，明确立法的必要性变得越来越明显。此案的结果可能会为数字资产在美国证券法下的待遇设定先例。这一决定可能会重塑加密货币运营及其监管格局的未来。