CoinbaseのCLO Grewal氏がSECの暗号資産への立場を批判

Binance Holdings Limitedは、SECが進行中の訴訟を却下しないため、法的な強硬姿勢に直面しています。これにより、暗号資産取引所に対する監視が強化されています。SECは、デジタル資産を証券と分類できるという主張を活用しており、これは取引高世界最大の暗号資産取引所の中核的な運営に挑戦するものです。

Coinbaseのチーフ・リーガル・オフィサーであるPaul Grewal氏は、TwitterでSECの立場を批判しました。彼は、SECの暗号資産規制へのアプローチが法的境界を越えている可能性があると指摘しました。彼のツイートはSECの議論を分解し、認識される矛盾と法的先例の欠如を浮き彫りにしました。

この論争は2017年にさかのぼります。Changpeng Zhaoのリーダーシップの下、BinanceはBinance.comプラットフォームを確立するためにBNBトークンのICOを立ち上げました。SECは現在、この動きが規制要件を回避し、特にその後のBinance.USの作成に伴って、米国投資家を誤解させた可能性があると主張しています。

SECは、Howey Test（「投資契約」およびしたがって証券の定義を決定するための最高裁判所の基準）に関する議論を転換しています。SECのこのテストの解釈は現在議論の対象となっています。彼らは、契約や執行可能な権利の存在に必ずしも依存しない、より広範な適用を主張しており、これはGrewal氏や他の暗号資産コミュニティのメンバーが拒否している立場です。

さらに、SECの最近の提出文書によると、ステーキングプログラムやBNBおよびBUSDトークンの販売を含むBinanceの提供物のすべてが投資契約と見なされる可能性があります。Grewal氏は、SECが証券と分類していないBitcoinやEthereumのようなトークンとBNBとの間に区別がないことを疑問視することでこれに対抗しています。

さらに、SECは覚書でMajor Questions Doctrine（主要問題ドクトリン）を参照しています。彼らは、この法的原則（議会の法律の執行機関による執行に関するもの）が、Binanceが示唆するのとは対照的に、暗号資産实体を規制から守るべきではないと確認しています。

Grewal氏の最後のツイートは、暗号資産分野における明確な立法の緊急性を強調しています。これは、暗号通貨法の迷宮をナビゲートする明確さを求める多くの業界専門家によって共有される感情です。

進行中の状況は、SECと暗号資産取引所にとって重要な分岐点を浮き彫りにしています。規制枠組みと格闘する中で、決定版となる立法の必要性がますます明白になっています。この事件の結果は、デジタル資産が米国証券法の下でどのように扱われるかについての先例を設定する可能性があります。この決定は、暗号資産の運営とその規制環境の未来を形作る可能性があります。