코인베이스, SEC 소송에서 승리 연방법원, 구두 변론 요청 승인Binance 홀딩스는 미국 증권거래위원회(SEC)가 진행 중인 소송을 기각하지 않으면서 법적 공방에 휘말렸습니다. 이는 암호화폐 거래소에 대한 감시를 더욱 강화하는 요인으로 작용하고 있습니다. SEC는 디지털 자산이 증권으로 분류될 수 있다는 주장을 근거로 세계 최대 암호화폐 거래소인 바이낸스의 핵심 사업 운영에 문제를 제기하고 있습니다.
코인베이스의 최고 법률 책임자인 폴 그레왈은 트위터를 통해 미국 증권거래위원회(SEC)의 입장을 비판했습니다. 그는 SEC의 암호화폐 규제 방식이 법적 범위를 넘어서는 것일 수 있다고 지적했습니다. 그레왈은 트윗에서 SEC의 주장을 분석하며, 모순되는 부분과 법적dent의 부재를 강조했습니다.
이번 논란은 창펑 자오 CEO가 이끌던 Binance2017년 Binance플랫폼 구축을 위해 BNB 토큰 ICO를 진행하면서 시작되었습니다. 미국 증권거래위원회(SEC)는 이러한 움직임이 규제 요건을 회피하고 미국 투자자들을 오도했을 가능성이 있으며, 특히 이후 Binance)이 설립된 점이 문제라고 주장하고 있습니다.
미국 증권거래위원회(SEC)는 '투자trac', 즉 증권을 defi하는 데 사용되는 대법원 기준인 하우이 테스트(Howey Test)를 중심으로 주장을 펼치고 있습니다. SEC의 이 테스트 해석은 현재 논란의 여지가 있습니다. SEC는trac의 존재나 강제 가능한 권리의 유무에 관계없이 더 폭넓게 적용해야 한다고 주장하지만, 그레왈을 비롯한 암호화폐 업계 관계자들은 이러한 입장에 반대하고 있습니다.
더욱이, SEC의 최근 서류에 따르면 Binance의 스테이킹 프로그램과 BNB 및 BUSD 토큰 판매를 포함한 모든 상품이 투자trac으로 간주될 수 있다는 가능성이 제기되었습니다. 이에 대해 그레왈은 SEC가 증권으로 분류하지 않는 Bitcoin 과 Ethereum리움 토큰과 BNB토큰 간의 구분이 명확하지 않다는 점을 지적하며 반박했습니다.
또한 SEC는 메모에서 주요 질문 원칙(Major Questions Doctrine)을 언급했습니다. SEC는 의회 법률 집행에 관한 이 법적 원칙이 Binance 주장과는 달리 암호화폐 관련 기업을 규제로부터 보호해서는 안 된다고 재확인했습니다.
그레왈의 마지막 트윗은 암호화폐 분야에서 명확한 법률 제정이 시급하다는 점을 강조합니다. 이는 암호화폐 법의 미로를 헤쳐나가기 위한 명확성을 갈망하는 많은 업계 전문가들이 공유하는 의견입니다.
이번 사태는 미국 증권거래위원회(SEC)와 암호화폐 거래소에 있어 매우 중요한 전환점을 보여주고 있습니다. 규제 체계 마련에 어려움을 겪는 암호화폐 거래소들에게 defi법률 제정의 필요성이 더욱 절실해지고 있습니다. 이번 사건의 결과는 미국 증권법상 디지털 자산의 취급 방식에 대한dent 만들 수 있으며, 암호화폐 운영과 규제 환경의 미래를 재편할 가능성이 있습니다.
