- SEC는 암호화폐를 증권으로 분류할 수 있다며 바이낸스에 대한 소송을 취하하지 않겠다고 밝혔다.
- 코인베이스의 폴 그레월이 공개적으로 SEC의 암호화폐 규제 접근 방식을 비판했다.
- 문제는 2017 년 BNB 토큰 ICO 와 Binance.com 및 Binance.US 의 출시에서 비롯되었다.
바이낸스 홀딩스 리미티드(Binance Holdings Limited)는 SEC가 진행 중인 소송을 기각하지 않음에 따라 법적 공세에 직면하며, 암호화폐 거래소에 대한 감시가 강화되고 있습니다. SEC는 디지털 자산을 증권으로 분류할 수 있다는 주장을 활용하고 있으며, 이는 거래량 기준 세계 최대 암호화폐 거래소의 핵심 운영에 도전장을 내미는 것입니다.
코인베이스의 수석 법무 책임자 폴 그레왈(Paul Grewal)은 트위터에 SEC의 입장을 비판하는 글을 올렸습니다. 그는 SEC의 암호화폐 규제 접근 방식이 법적 경계를 넘어설 수 있다고 지적했습니다. 그의 트윗은 SEC의 주장을 분석하며 인식된 모순과 법적 선례의 부재를 강조했습니다.
이 논란은 2017년으로 거슬러 올라갑니다. 당시 창펑 자오(Changpeng Zhao)의 리더십 하에 바이낸스는 바이낸스.com 플랫폼을 설립하기 위해 BNB 토큰의 ICO를 시작했습니다. SEC는 현재 이 조치가 규제 요건을 우회했고 특히 이후 바이낸스.US가 설립되면서 미국 투자자들을 기만했을 수 있다고 주장합니다.
SEC는 하위 테스트(Howey Test)에 대한 주장을 전환하고 있습니다. 이는 '투자 계약'을 구성하는 것과 따라서 증권임을 정의하는 연방대법원의 지표입니다. SEC의 이 테스트 해석은 현재 논쟁 중입니다. 그들은 계약이나 집행 가능한 권리의 존재에 반드시 의존하지 않는 더 광범위한 적용을 주장하며, 이는 그레왈과 다른 암호화폐 커뮤니티 구성원들이 거부하는 입장입니다.
또한 SEC의 최근 제출 서류에 따르면 바이낸스의 모든 제품군, 스테이킹 프로그램과 BNB 및 BUSD 토큰 판매까지도 투자 계약으로 간주될 수 있다고 합니다. 그레왈은 SEC가 증권으로 분류하지 않는 비트코인이나 이더리움과 같은 토큰과 BNB 간의 차별화가 부족하다는 점을 지적하며 이에 반박합니다.
또한 SEC는 서한에서 주요 쟁점 원칙(Major Questions Doctrine)을 언급했습니다. 그들은 의회 법안의 기관 집행과 관련된 이 법적 원칙이 바이낸스가 시사하는 것과 달리 암호화폐 실체를 규제로부터 면제시켜서는 안 된다고 확언합니다.
그레왈의 마지막 트윗은 암호화폐 영역에서 명확한 입법의 시급성을 강조합니다. 이는 암호화폐 법률의 미로와 같은 환경에서 명확성을 추구하는 많은 업계 전문가들이 공유하는 감정입니다.
진행 중인 상황은 SEC와 암호화폐 거래소에 있어 중요한 분기점을 강조합니다. 규제 프레임워크와 씨름하면서 결정적인 입법의 필요성이 점점 더 명확해지고 있습니다. 이 사건의 결과는 디지털 자산이 미국 증권법 하에서 어떻게 취급될지에 대한 선례를 설정할 수 있습니다. 이 결정은 암호화폐 운영과 그 규제 환경의 미래를 재형성할 수 있습니다.
암호화폐 뉴스를 단순히 읽는 것을 넘어, 이해하세요. 뉴스레터에 구독하세요. 무료입니다.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 한 투자에 대해 당사는 어떠한 책임도 지지 않습니다. 어떤 투자 결정을 내리기 전에 독립적인 조사 및/또는 자격을 갖춘 전문가와의 상담을 강력히 권장합니다.
Mutuma Maxwell
Maxwell 은 특히 블록체인과 암호화폐에 관한 글을 쓰는 것을 즐깁니다. 그는 2020 년에 블로그 활동을 시작했으며, 이후 암호화폐 세계에 집중했습니다. 그의 평생의 사명은 전 세계 사람들에게 탈중앙화 개념을 소개하는 것입니다.
