La causa contro Caitlyn Jenner sul memecoin è stata respinta per mancanza di giurisdizione statunitense, gli acquirenti si riuniranno sostenendo l'ingiustizia

Un giudice federale della California ha respinto una class action intentata contro Caitlyn Jenner e la sua responsabile commerciale, Sophia Hutchins, stabilendo che i querelanti non sono riusciti a dimostrare la giurisdizione negli Stati Uniti. 

La causa, intentata da un investitore britannico che ha subito perdite a causa del memecoin $JENNER, è stata respinta lunedì dal giudice Stanley Blumenfeld Jr. della Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto centrale della California. Gli avvocati di Jenner avevano presentato una mozione per archiviare il caso il 9 maggio.

Il giudice non trova alcuna base per la giurisdizione degli Stati Uniti nella causa Jenner

Nella sua sentenza, il giudice Blumenfeld ha scritto che i ricorrenti non sono riusciti a dimostrare come le transazioni del meme token fossero coinvolte nella giurisdizione statunitense. Ha affermato che il ricorso non ha dimostrato come o dove gli acquisti di memecoin siano stati eseguiti all'interno degli Stati Uniti. 

Senza tali informazioni, la corte non avrebbe potuto dedurre che Jenner “avesse assunto una responsabilità irrevocabile” ai sensi della legge statunitense sui titoli.

legali della class action accuse includevano frode, violazioni delle leggi federali e statali della California in materia di titoli, dichiarazioni fuorvianti e violazione del contrattotracSette di queste accuse erano rivolte all'ex atleta olimpica, mentre Hutchins era accusato di due reati: responsabilità di persona che detiene il controllo e favoreggiamento della frode.

“Tutte e nove le cause di azione sono defi”, ha affermato il giudice Blumenfeld nella sua opinione. 

Ha anche sottolineato che Greenfield ha insistito sul fatto di aver "accumulato" token $JENNER utilizzando le criptovalute ETH e SOL, ma la documentazione non ha fornito prove precise su come sono avvenute le transazioni, quando sono avvenute o attraverso quali piattaforme.

Un altro elemento della questione riguardava la qualificazione del token come titolo finanziario ai sensi della legge statunitense, questione che il giudice ha affrontato affermando: "Poiché la determinazione della natura di titolo finanziario dei token dipende dalle circostanze di fattodent potrebbe essere influenzata da un atto processuale modificato, la Corte si astiene dal pronunciarsi su tale questione in questa fase"

L'accusa secondo cui Jenner avrebbe venduto titoli non registrati è crollata quando i querelanti hanno concordato sul fatto che i token "non erano stati venduti tramite un prospetto informativo". Hutchins è stata assolta dopo che il tribunale ha stabilito che l'accusa di aver agevolato la presunta cattiva condotta di Jenner era infondata in assenza di una denuncia per frode.

Jack Fitzgerald, socio dello studio legale Fitzgerald Monroe Flynn PC, rappresenta i querelanti. In una dichiarazione rilasciata dopo il licenziamento, Fitzgerald ha affermato che il gruppo era soddisfatto del fatto che la Corte avesse riconosciuto che "poteva essere in grado di presentare alcune richieste contro gli imputati" e ha promesso di "modificare e portare avanti il ​​caso"

Jenner e Hutchins avranno tempo fino al 6 giugno per rispondere qualora il gruppo di classe procedesse con una presentazione modificata.

Accuse di promozioni ingannevoli e lanci di token doppi

La causa originale, intentata nel novembre 2024, accusava Jenner e Hutchins di aver promosso il memecoin agli investitori, presentando il token come un'opportunità promettente. 

Il ricorrente principale Lee Greenfield, descritto dal tribunale come l'investitore che ha subito le perdite maggiori, sostiene di aver perso più di 40.000 dollari dopo aver acquistato e successivamente venduto il token tra maggio e luglio 2024.

Secondo quanto riportato nei documenti depositati in tribunale, Greenfield ha affermato che Jenner ha inizialmente lanciato il token $JENNER sulla Solana blockchain Pump.fun alla fine di maggio. Solo due giorni dopo, unadentSolanaSolana SolanaSolanaEthereum. Greenfield ha sostenuto che il secondo token ha diluito il valore del memecoin originalee ha tratto in inganno gli investitori che avevano acquistato in anticipo. . Greenfield ha sostenuto che il secondo token ha diluito il valore del memecoin originalee ha tratto in inganno gli investitori che avevano acquistato in anticipo.SolanaSolana SolanaSolana. Greenfield ha sostenuto che il secondo token ha diluito il valore del memecoin originalee ha tratto in inganno gli investitori che avevano acquistato in anticipo. . Greenfield ha sostenuto che il secondo token ha diluito il valore del memecoin originalee ha tratto in inganno gli investitori che avevano acquistato in anticipo.

$JENNER ha raggiunto un picco di quasi 7,5 milioni di dollari a giugno 2024, ma la sua capitalizzazione di mercato è scesa a poco meno di 59.000 dollari, secondo i dati. Anche il volume di scambi giornalieri è diminuito, attestandosi a soli 61 dollari nelle ultime 24 ore.

Jenner e altre celebrità l'avevano pubblicizzata durante il lancio, solo per poi accusare il collaboratore Sahil Arora di averle truffate. Il memecoin ha rilanciato la moneta su Ethereum dopo la controversia, che secondo i querelanti ha minato il valore del token originale, avvantaggiando finanziariamente l'ex atleta olimpica attraverso le commissioni.