Die Klage von Caitlyn Jenner bezüglich der Memecoins wurde mangels US-amerikanischer Zuständigkeit abgewiesen; Käufer wollen sich neu formieren und die Ungerechtigkeit geltend machen

Ein Bundesrichter in Kalifornien hat eine Sammelklage gegen Caitlyn Jenner und ihre Managerin Sophia Hutchins abgewiesen und entschieden, dass die Kläger die Zuständigkeit in den Vereinigten Staaten nicht nachweisen konnten. 

Die Klage eines britischen Investors, der durch den Memecoin $JENNER Verluste erlitten hatte, wurde am Montag von Richter Stanley Blumenfeld Jr. vom US-Bezirksgericht für den Central District of California abgewiesen. Jenners Anwälte hatten am 9. Mai einen Antrag auf Klageabweisung gestellt.

Richter sieht keine Grundlage für die US-amerikanische Zuständigkeit im Jenner-Prozess

In seiner Urteilsbegründung schrieb Richter Blumenfeld, die Kläger hätten nicht dargelegt, inwiefern die Transaktionen des Meme-Tokens unter US-amerikanische Gerichtsbarkeit fielen. Er führte aus, die Klage habe nicht aufgezeigt, wie und wo die Käufe der Memecoins innerhalb der Vereinigten Staaten abgewickelt wurden. 

Ohne diese Informationen konnte das Gericht nicht schließen, dass Jenner gemäß US-amerikanischem Wertpapierrecht „eine unwiderrufliche Haftung eingegangen“ sei.

Die Sammelklage umfasste neun Rechtsansprüche, darunter Betrugsvorwürfe, Verstöße gegen Bundes- und kalifornische Wertpapiergesetze, irreführende Aussagen und VertragsbruchtracSieben dieser Ansprüche richteten sich gegen den ehemaligen Olympioniken, während Hutchins mit zwei Ansprüchen konfrontiert war: Haftung als beherrschende Person und Beihilfe zum Betrug.

„Alle neun Klagegründe sind defi“, sagte Richter Blumenfeld in seiner Urteilsbegründung. 

Er wies auch darauf hin, dass Greenfield darauf bestand, $JENNER-Token mithilfe der Kryptowährungen ETH und SOL „angesammelt“ zu haben, die Akte enthielt jedoch keine genauen Beweise dafür, wie die Transaktionen zustande kamen, wann sie stattfanden oder über welche Plattformen sie abgewickelt wurden.

Ein weiterer Aspekt des Falles war die Frage, ob der Token nach US-amerikanischem Recht ein Wertpapier darstellt. Der Richter äußerte sich dazu wie folgt: „Da die Feststellung, ob es sich bei den Token um Wertpapiere handelt, vom Einzelfall abhängtdent durch eine geänderte Klageschrift beeinflusst werden kann, lehnt das Gericht es ab, diese Frage zum jetzigen Zeitpunkt zu entscheiden.“

Die Behauptung, Jenner habe nicht registrierte Wertpapiere verkauft, erwies sich ebenfalls als haltlos, als die Kläger übereinstimmten, dass die Token „nicht über einen Prospekt verkauft wurden“. Hutchins wurde freigesprochen, nachdem das Gericht entschieden hatte, dass die Behauptung, sie habe Jenners mutmaßliches Fehlverhalten unterstützt, ohne Betrugsklage ungültig sei.

Jack Fitzgerald, Partner bei Fitzgerald Monroe Flynn PC, vertritt die Kläger. In einer Stellungnahme nach der Abweisung der Klage erklärte Fitzgerald, die Klägergruppe sei erfreut darüber, dass das Gericht anerkannt habe, dass sie „möglicherweise Ansprüche gegen die Beklagten geltend machen könne“, und versprach, „die Klage zu überarbeiten und weiterzuverfolgen“

Jenner und Hutchins haben bis zum 6. Juni Zeit zu antworten, falls die Klägergruppe eine geänderte Klage einreichen sollte.

Vorwürfe irreführender Werbung und Einführung von zwei Token

In der ursprünglichen Klage, die im November 2024 eingereicht wurde, wurden Jenner und Hutchins beschuldigt, den Memecoin bei Investoren beworben zu haben, indem sie den Token als vielversprechende Gelegenheit präsentierten. 

Der Hauptkläger Lee Greenfield, der vom Gericht als der Investor mit den größten Verlusten bezeichnet wird, behauptet, er habe mehr als 40.000 Dollar verloren, nachdem er den Token zwischen Mai und Juli 2024 gekauft und später wieder verkauft hatte.

Laut Gerichtsakten gab Greenfield an, Jenner habe den $JENNER-Token Solana über Pump.fun Ende MaidentSolanaSolana SolanaSolanaEthereumBlockchain erschienen. Greenfield behauptete, der zweite Token habe den Wert des ursprünglichen,basierenden Memecoins verwässert und Investoren, die frühzeitig eingestiegen waren, in die Irre geführt. Blockchain erschienen. Greenfield behauptete, der zweite Token habe den Wert des ursprünglichen,basierenden Memecoins verwässert und Investoren, die frühzeitig eingestiegen waren, in die Irre geführt.SolanaSolana SolanaSolanaBlockchain erschienen. Greenfield behauptete, der zweite Token habe den Wert des ursprünglichen,basierenden Memecoins verwässert und Investoren, die frühzeitig eingestiegen waren, in die Irre geführt. Blockchain erschienen. Greenfield behauptete, der zweite Token habe den Wert des ursprünglichen,basierenden Memecoins verwässert und Investoren, die frühzeitig eingestiegen waren, in die Irre geführt.

von CoinGecko ist ihre Marktkapitalisierung auf knapp 59.000 US-Dollar gefallen Daten. Auch das tägliche Handelsvolumen ist eingebrochen und betrug in den letzten 24 Stunden lediglich 61 US-Dollar.

Jenner und andere Prominente hatten die Kryptowährung bei ihrer Einführung beworben, nur um später dem Kooperationspartner Sahil Arora Betrug vorzuwerfen. Nach der Kontroverse wurde die Memecoin auf Ethereum neu eingeführt. Die Kläger behaupten, dies habe den Wert des ursprünglichen Tokens untergraben und der ehemaligen Olympiasiegerin durch Gebühren finanzielle Vorteile verschafft.