케이트린 젠너 밈코인 소송 미국 관할권 부재로 기각, 구매자들은 불공정성을 주장하며 재집결

캘리포니아 연방 법원은 케이트린 젠너와 그녀의 비즈니스 매니저 소피아 허친스를 상대로 제기된 집단 소송을 기각했으며, 원고들이 미국 내 관할권을 입증하지 못했다고 판결했다. 

영국 투자자가 $JENNER 밈코인으로 손실을 입은 것을 계기로 제기된 이 소송은 캘리포니아 중앙지구 연방법원의 스탠리 블룸펠드 주니어 판사가 월요일 기각했다. 젠너의 변호사들은 5월 9일 사건 기각을 위한 동의를 제출했다.

판사, 젠너 소송에서 미국 관할권 근거 부재 확인

블룸펠드 판사는 판결문에서 원고들이 밈 토큰 거래가 어떻게 미국 관할권과 관련이 있는지 입증하지 못했다고 썼다. 그는 고소장이 밈코인 구매가 미국 내에서 어떻게, 어디서 실행되었는지 보여주지 않았다고 밝혔다. 

이러한 정보 없이는 법원이 젠너가 미국 증권법 하에서 “불가역적인 책임”을 졌다고 추론할 수 없었다.

집단 소송의 9개 법적 주장합니다 주장은 사기, 연방 및 캘리포니아 주 증권법 위반, 오해의 소지가 있는 진술, 계약 위반 등을 포함했다. 이 주장 중 7개가 전 올림픽 선수(젠너)를 겨냥했고, 허친스는 2개의 주장, 즉 통제인 책임과 사기 방조 및 가담을 받았다.

“모든 9개의 청구 원인은 결함이 있다,”라고 블룸펠드 판사는 의견서에서 말했다. 

그는 또한 그린필드가 ETH와 SOL 암호화폐를 사용하여 $JENNER 토큰을 “축적”했다고 주장했지만, 제출된 서류에는 거래가 어떻게 발생했는지, 언제 발생했는지, 또는 어떤 플랫폼을 통해 이루어졌는지에 대한 정확한 증거가 제공되지 않았다고 지적했다.

사건의 또 다른 요소는 토큰이 미국 법 하에서 증권으로 간주되는지 여부였으며, 판사는 다음과 같이 언급하며 이 문제를 다뤘다: “토큰이 증권인지 여부는 사실에 의존하며 수정된 고소장에 영향을 받을 수 있으므로, 법원은 현재 단계에서 해당 문제를 해결하지 않기로 한다.”

젠너가 등록되지 않은 증권을 판매했다는 주장도 원고들이 토큰의 공급을 늘리고 있습니다. “프로스펙터스를 통해 판매되지 않았다”고 동의하면서 무너졌다. 허친스는 사기 주장이 없으면 그녀가 젠너의 alleged misconduct를 방조했다는 주장은 무효라는 법원 판결 후 면책되었다.

피터슨 몬로 플린 PC의 파트너 잭 피츠제럴드가 원고들을 대표한다. 기각 후 성명에서 피츠제럴드는 법원이 “피고들에 대해 일부 주장을 제기할 수 있음을 인정했다”는 점에 그룹이 기뻐한다고 평가하며 “수정하여 사건을 계속 진행하겠다”고 약속했다.

집단 소송단이 수정된 제출을 진행할 경우 젠너와 허친스는 6월 6일까지 답변을 제출해야 한다.

오해의 소지가 있는 홍보 및 이중 토큰 출시 allegations

2024년 11월에 제기된 원래 소송은 젠너와 허친스가 토큰을 유망한 기회로 제시하며 투자자들에게 $JENNER를 메모이코인 홍보했다고 비난했다. 

법원에서 가장 큰 손실을 입은 투자자로 묘사된 주요 원고 리 그린필드는 2024년 5월부터 7월 사이 토큰을 구매하고 나중에 매도한 후 4만 달러 이상을 잃었다고 주장한다.

법원 제출 서류에 따르면 그린필드는 젠너가 5월 말 Pump.fun 을 통해 솔라나 블록체인에서 $JENNER 토큰을 처음 출시했다고 말했다. 불과 이틀 후, 동일한 버전의 토큰이 이더리움 블록체인에 발행되었다. 그린필드는 두 번째 토큰이 원래 솔라나 기반 밈코인의 가치를 희석시켰고 초기에 구매한 투자자들을 기만했다고 주장했다.

코인게코에 따르면 $JENNER는 2024년 6월 거의 750만 달러까지 상승했으나, 시가총액은 59,000달러 미만으로 하락했다. 데이터일일 거래량도 증발하여 지난 24시간 동안 단 61달러에 불과했다.

젠너와 다른 유명인들은 출시 당시 이를 홍보했으나, 이후 협력자 사힐 아로라가 그들을 사기쳤다고 주장했다. 이 밈코인은 논란 이후 이더리움에서 재출시되었으며, 원고들은 이것이 원래 토큰의 가치를 훼손하면서 전 올림픽 선수에게 수수료로 재정적 이득을 안겨주었다고 주장한다.