Desestiman demanda de Caitlyn Jenner contra memecoin por falta de jurisdicción en EE. UU., los compradores se reagruparán alegando injusticia

Un juez federal de California desestimó una demanda colectiva presentada contra Caitlyn Jenner y su representante comercial, Sophia Hutchins, y dictaminó que los demandantes no lograron establecer jurisdicción en los Estados Unidos. 

La demanda, presentada por un inversor británico que sufrió pérdidas por la memecoin $JENNER, fue desestimada el lunes por el juez Stanley Blumenfeld Jr. del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Central de California. Los abogados de Jenner presentaron una moción de desestimación el 9 de mayo.

Juez no encuentra base para jurisdicción estadounidense en demanda contra Jenner

En su fallo, el juez Blumenfeld escribió que los demandantes no demostraron cómo las transacciones del token meme se llevaron a cabo en la jurisdicción estadounidense. Afirmó que la demanda no demostraba cómo ni dónde se ejecutaron las compras de memecoins dentro de Estados Unidos. 

Sin esa información, el tribunal no podría inferir que Jenner “incurrió en responsabilidad irrevocable” según la ley de valores de Estados Unidos.

La demanda colectiva reclamaciones incluíatrac. Siete de esas reclamaciones iban dirigidas contra el exatleta olímpico, mientras que Hutchins se enfrentaba a dos: responsabilidad como persona controladora y complicidad en fraude.

“Las nueve causas de acción son defi”, dijo el juez Blumenfeld en su opinión. 

También señaló que Greenfield insistió en que había “acumulado” tokens $JENNER utilizando las criptomonedas ETH y SOL, pero la presentación no proporcionó evidencia precisa sobre cómo ocurrieron las transacciones, cuándo tuvieron lugar o a través de qué plataformas.

Otro aspecto del caso era si el token constituía un valor según la ley estadounidense, cuestión que el juez abordó diciendo: «Dado que la determinación de si los tokens son valores depende de los hechosdent puede verse afectada por una demanda modificada, el Tribunal se abstiene de resolver esa cuestión en esta etapa»

La alegación de que Jenner vendió valores no registrados también se desmoronó cuando los demandantes coincidieron en que los tokens "no se vendieron mediante un prospecto". Hutchins fue absuelta después de que el tribunal dictaminara que la alegación de que ayudó a Jenner en su presunta mala conducta era inválida al no existir una acusación de fraude.

Jack Fitzgerald, socio de Fitzgerald Monroe Flynn PC, representa a los demandantes. En una declaración posterior a la desestimación, Fitzgerald expresó su satisfacción por que el grupo reconociera que "podría presentar algunas reclamaciones contra los demandados" y prometió "enmendar y avanzar con el caso"

Jenner y Hutchins tendrán hasta el 6 de junio para responder si el grupo de clase procede con una presentación enmendada.

Denuncias de promociones engañosas y lanzamientos de tokens duales

La demanda original, presentada en noviembre de 2024, acusó a Jenner y Hutchins de promover la memecoin a los inversores al presentar el token como una oportunidad prometedora. 

El demandante principal, Lee Greenfield, descrito por el tribunal como el inversor que sufrió las mayores pérdidas, afirma que perdió más de 40.000 dólares después de comprar y luego vender el token entre mayo y julio de 2024.

Según consta en los documentos judiciales, Greenfield afirmó que Jenner lanzó inicialmente el token $JENNER en la Solana a través de Pump.fun a finales de mayo. Tan solo dos días después, se emitió unadentSolanaSolana SolanaSolanaEthereum. Greenfield alegó que este segundo token diluyó el valor de la criptomoneda originaly engañó a los inversores que habían comprado inicialmente. . Greenfield alegó que este segundo token diluyó el valor de la criptomoneda originaly engañó a los inversores que habían comprado inicialmente.SolanaSolana SolanaSolana. Greenfield alegó que este segundo token diluyó el valor de la criptomoneda originaly engañó a los inversores que habían comprado inicialmente. . Greenfield alegó que este segundo token diluyó el valor de la criptomoneda originaly engañó a los inversores que habían comprado inicialmente.

$JENNER alcanzó un máximo de casi $7.5 millones en junio de 2024, pero su capitalización de mercado ha caído a poco menos de $59,000, según datos. El volumen diario de operaciones también se ha evaporado, totalizando solo $61 en las últimas 24 horas.

Jenner y otras celebridades la promocionaron durante su lanzamiento, solo para luego alegar que su colaborador Sahil Arora las estafó. La memecoin relanzó su moneda en Ethereum tras la controversia, que, según los demandantes, debilitó el valor del token original y benefició económicamente al exatleta olímpico mediante comisiones.