رُفضت دعوى كايتلين جينر المتعلقة بعملة ميمكوين لعدم الاختصاص القضائي الأمريكي، والمشترون يعيدون تنظيم صفوفهم بدعوى الظلم

رفض قاضٍ فيدرالي في كاليفورنيا دعوى قضائية جماعية رُفعت ضد كايتلين جينر ومديرة أعمالها، صوفيا هاتشينز، وحكم بأن المدعين فشلوا في إثبات الاختصاص القضائي في الولايات المتحدة. 

رفض القاضي ستانلي بلومنفيلد جونيور، من محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الوسطى من كاليفورنيا، يوم الاثنين، الدعوى التي رفعها مستثمر بريطاني تكبّد خسائر جراء عملة "جينر" الرقمية. وكان محامو جينر قد قدموا طلبًا لرفض الدعوى في 9 مايو/أيار.

لم يجد القاضي أساساً للاختصاص القضائي الأمريكي في دعوى جينر

كتب القاضي بلومنفيلد في حكمه أن المدعين لم يثبتوا كيف تورطت معاملات عملة الميم في نطاق الاختصاص القضائي الأمريكي. وذكر أن الشكوى لم توضح كيف أو أين نُفذت عمليات شراء عملة الميم داخل الولايات المتحدة. 

وبدون هذه المعلومات، لم تستطع المحكمة أن تستنتج أن جينر "تحمل مسؤولية لا رجعة فيها" بموجب قانون الأوراق المالية الأمريكي.

القانونية التسع في الدعوى الجماعية الدعاوى مزاعم بالاحتيال، وانتهاكات لقوانين الأوراق المالية الفيدرالية وقوانين ولاية كاليفورنيا، وبيانات مضللة، والإخلال بالعقدtracاستهدفت سبع من هذه الدعاوى البطل الأولمبي السابق، بينما واجه هاتشينز دعويين: مسؤولية الشخص المسيطر والمساعدة والتحريض على الاحتيال.

قال القاضي بلومنفيلد في رأيه: "جميع أسباب الدعوى التسعة تعاني defi". 

وأشار أيضًا إلى أن غرينفيلد أصر على أنه "جمع" رموز $JENNER باستخدام عملات ETH و SOL المشفرة، لكن الملف لم يقدم دليلًا دقيقًا حول كيفية حدوث المعاملات، أو متى حدثت، أو من خلال أي منصات.

كان أحد عناصر القضية هو ما إذا كانت العملة الرقمية تشكل ورقة مالية بموجب القانون الأمريكي، وهو ما تناوله القاضي قائلاً: "نظرًا لأن تحديد ما إذا كانت العملات الرقمية أوراقًا مالية يعتمد على الوقائعdent يتأثر بتعديل لائحة الدعوى، فإن المحكمة ترفض البت في هذه المسألة في هذه المرحلة."

كما انهارت دعوى بيع جينر لأوراق مالية غير مسجلة عندما أقرّ المدّعون بأن الرموز "لم تُباع عبر نشرة اكتتاب". وتمت تبرئة هاتشينز بعد أن قضت المحكمة بأن ادعاء مساعدتها لجينر في سوء السلوك المزعوم باطلٌ لعدم وجود دعوى احتيال.

يمثل المدعين جاك فيتزجيرالد، الشريك في مكتب فيتزجيرالد مونرو فلين للمحاماة. وفي بيان صدر عقب رفض الدعوى، أعرب فيتزجيرالد عن ارتياح المجموعة لاعتراف المحكمة بإمكانية "إمكانية تقديم بعض الدعاوى ضد المدعى عليهم"، ووعد بـ"تعديل الدعوى والمضي قدماً فيها"

سيكون أمام جينر وهاتشينز حتى 6 يونيو للرد في حال مضت المجموعة المدعية قدماً ملفاً معدلاً.

مزاعم بالترويج المضلل وإطلاق عملتين مميزتين

اتهمت الدعوى القضائية الأصلية، التي رُفعت في نوفمبر 2024، جينر وهاتشينز بالترويج لعملة $JENNER memecoin للمستثمرين من خلال تقديم الرمز المميز على أنه فرصة واعدة. 

يزعم المدعي الرئيسي لي جرينفيلد، الذي وصفته المحكمة بأنه المستثمر الذي تكبد أكبر الخسائر، أنه خسر أكثر من 40 ألف دولار بعد شراء وبيع الرمز المميز بين شهري مايو ويوليو 2024.

بحسب ملفات المحكمة، قال غرينفيلد إن جينر أطلقت في البداية رمز $JENNER على Solana عبر منصة Pump.fun في أواخر مايو. وبعد يومين فقط،dentSolanaSolana SolanaSolanaEthereum. وادعى غرينفيلد أن الرمز الثاني أدى إلى انخفاض قيمة العملة الرقمية الأصليةوضلل المستثمرين الذين اشتروا مبكراً. . وادعى غرينفيلد أن الرمز الثاني أدى إلى انخفاض قيمة العملة الرقمية الأصليةوضلل المستثمرين الذين اشتروا مبكراً.SolanaSolana SolanaSolana. وادعى غرينفيلد أن الرمز الثاني أدى إلى انخفاض قيمة العملة الرقمية الأصليةوضلل المستثمرين الذين اشتروا مبكراً. . وادعى غرينفيلد أن الرمز الثاني أدى إلى انخفاض قيمة العملة الرقمية الأصليةوضلل المستثمرين الذين اشتروا مبكراً.

بلغت قيمة عملة جينر (JENNER) ذروتها عند حوالي 7.5 مليون دولار في يونيو 2024، لكنها انخفضت إلى أقل من 59 ألف دولار، وفقًا لبيانات. كما انخفض حجم التداول اليومي بشكل ملحوظ، ليصل إلى 61 دولارًا فقط خلال الـ 24 ساعة الماضية.

روّجت جينر وعدد من المشاهير الآخرين للعملة الرقمية خلال إطلاقها، ثم زعموا لاحقًا أن المتعاون معها، ساهيل أرورا، قد نصب عليهم. وأعادت الشركة إطلاق العملة على Ethereum بعد الجدل الدائر، والذي يدّعي المدّعون أنه قوّض قيمة العملة الأصلية بينما استفاد البطل الأولمبي السابق ماليًا من خلال الرسوم.