ケイトリン・ジェンナーのミームコイン訴訟は米国の管轄権の欠如により棄却され、購入者は不公平を主張して再結成へ

カリフォルニア州の連邦判事は、原告らが米国内での管轄権を確立できなかったとして、ケイトリン・ジェンナー氏と彼女のビジネス・マネージャー、ソフィア・ハッチンズ氏に対する集団訴訟を棄却した。. 

ミームコイン「$JENNER」で損失を被った英国人投資家が主導したこの訴訟は、カリフォルニア州中部地区連邦地方裁判所のスタンリー・ブルーメンフェルド・ジュニア判事によって月曜日に棄却された。ジェンナー氏の弁護士は5月9日に訴訟棄却の申し立てを行っていた。.

裁判官はジェンナー訴訟で米国の管轄権の根拠がないと判断

ブルーメンフェルド判事は判決の中で、原告はミームトークンの取引が米国管轄権にどのように関与しているかを証明できていないと述べた。訴状では、ミームコインの購入が米国内でどのように、どこで行われたかが示されていないと述べた。. 

そのような情報がなければ、裁判所は、ジェンナー氏が米国証券法の下で「取り消し不能な責任を負った」と推論することはできなかった。.

集団訴訟における9つの法的 請求 には、詐欺、連邦およびカリフォルニア州の証券法違反、虚偽表示、契約違反の申し立てが含まれていたtracこれらの請求のうち7つは元オリンピック選手を対象としており、ハッチンズ氏は支配者責任と詐欺幇助の2つの請求に直面していた。

ブルーメンフェルド判事は判決文の中で、「9つの訴因すべてに defiがある」と述べた。. 

また、グリーンフィールド氏は、ETHとSOLの仮想通貨を使って$JENNERトークンを「蓄積した」と主張しているが、提出書類では取引がどのように、いつ行われたか、どのプラットフォームを通じて行われたかに関する正確な証拠は示されていないと指摘した。.

この訴訟のもう一つの争点は、当該トークンが米国法上の証券に該当するか否かであった。裁判官はこれに対し、「トークンが証券であるか否かの判断は事実dent に依存し、訴状の修正によって影響を受ける可能性があるため、裁判所はこの段階でその問題を解決することを拒否する」

ジェンナーが未登録証券を販売したという主張も、原告側が トークン は「目論見書を通じて販売されたものではない」と認めたことで崩れた。ハッチンズは、ジェンナーの不正行為を幇助したという主張は詐欺の主張がない限り無効であると裁判所が判断したため、無罪となった。

フィッツジェラルド・モンロー・フリン法律事務所のパートナー、ジャック・フィッツジェラルド氏が原告側を代理しています。訴訟棄却後の声明で、フィッツジェラルド氏は、原告側は裁判所が「被告に対する請求をいくらか主張できる可能性がある」と認めたことに満足しており、「訴訟内容を修正し、訴訟を進める」と約束したと述べました。

集団訴訟団が修正訴訟を提出した場合、ジェンナー氏とハッチンズ氏は6月6日までに回答しなければならない。.

誤解を招くプロモーションと二重トークン発行の疑惑

2024年11月に提起された最初の訴訟では、ジェンナー氏とハッチンズ氏が、 ミームコインを トークンを有望な機会として提示し、投資家に 

裁判所によって最大の損失を被った投資家とされた筆頭原告のリー・グリーンフィールド氏は、2024年5月から7月の間にトークンを購入し、その後売却して4万ドル以上を失ったと主張している。.

裁判所に提出された書類によると、グリーンフィールド氏は、ジェンナー氏が Solana を通じて Pump.fun 5月下旬にdentSolanaSolana SolanaSolanaEthereumの価値を希薄化させ、早期に購入した投資家を誤解させたと主張した。 の価値を希薄化させ、早期に購入した投資家を誤解させたと主張した。SolanaSolana SolanaSolanaの価値を希薄化させ、早期に購入した投資家を誤解させたと主張した。 の価値を希薄化させ、早期に購入した投資家を誤解させたと主張した。

によると、$JENNERは2024年6月に約750万ドルの高値を付けましたが、時価総額は5万9000ドル弱まで下落しています データ。1日の取引量も減少し、過去24時間でわずか61ドルとなっています。

ジェンナーをはじめとする著名人はローンチ時にこのコインを宣伝していたが、後にコラボレーターのサヒル・アローラ氏に騙されたと主張した。このミームコインは論争の後、 Ethereum 上で再ローンチした。原告らは、この論争によって元のトークンの価値が損なわれ、手数料を通じて元オリンピック選手に経済的利益がもたらされたと主張している。.