Федеральный судья в Калифорнии отклонил коллективный иск, поданный против Кейтлин Дженнер и ее бизнес-менеджера Софии Хатчинс, постановив, что истцы не смогли доказать наличие юрисдикции в Соединенных Штатах.
В понедельник судья Стэнли Блюменфельд-младший из окружного суда США по Центральному округу Калифорнии отклонил иск, поданный британским инвестором, понесшим убытки из-за мемкоина $JENNER. Адвокаты Дженнер подали ходатайство об отклонении иска 9 мая.
Судья не нашел оснований для юрисдикции США в деле Дженнер
В своем решении судья Блюменфельд написал, что истцы не смогли доказать, как транзакции с мем-токенами были связаны с юрисдикцией США. Он заявил, что в иске не указано, как и где были совершены покупки мем-коинов на территории Соединенных Штатов.
Без такой информации суд не мог сделать вывод о том, что Дженнер «понесла безотзывную ответственность» в соответствии с законодательством США о ценных бумагах.
В рамках коллективного иска было предъявлено девять юридических претензий, включавших обвинения в мошенничестве, нарушении федеральных законов и законов штата Калифорния о ценных бумагах, предоставлении ложной информации и нарушении контракта trac Семь из этих претензий были направлены против бывшего олимпийца, а против Хатчинса — две: ответственность как контролирующего лица и пособничество в мошенничестве.
«Все девять оснований для иска являются defi», — заявил судья Блюменфельд в своем заключении.
Он также отметил, что Гринфилд настаивал на том, что «накопил» токены $JENNER, используя криптовалюты ETH и SOL, но в заявлении не было предоставлено точных доказательств того, как происходили транзакции, когда они совершались и через какие платформы.
Ещё одним аспектом дела был вопрос о том, является ли токен ценной бумагой согласно законодательству США, на что судья ответил: « Поскольку определение того, являются ли токены ценными бумагами, зависит от конкретных обстоятельств dent может быть изменено в результате внесения поправок в исковое заявление, суд отказывается решать этот вопрос на данном этапе »
Утверждение о том, что Дженнер продавала незарегистрированные ценные бумаги, также рассыпалось, когда истцы согласились с тем, что токены « не были проданы через проспект эмиссии». Хатчинс была оправдана после того, как суд постановил, что утверждение о ее пособничестве предполагаемым неправомерным действиям Дженнер недействительно без иска о мошенничестве.
Джек Фицджеральд, партнер юридической фирмы Fitzgerald Monroe Flynn PC, представляет интересы истцов. В заявлении после отклонения иска Фицджеральд выразил удовлетворение тем, что суд признал возможность предъявления истцам некоторых претензий к ответчикам, и пообещал «внести поправки и продолжить рассмотрение дела»
У Дженнер и Хатчинса будет время до 6 июня, чтобы ответить, если группа истцов продолжит подавать измененное заявление.
Обвинения в вводящей в заблуждение рекламной кампании и запуске двух токенов одновременно
В первоначальном иске, поданном в ноябре 2024 года, Дженнер и Хатчинс обвинялись в продвижении мемкоина среди инвесторов путем представления токена как многообещающей возможности.
Главный истец Ли Гринфилд, которого суд назвал инвестором, понесшим наибольшие убытки, утверждает, что потерял более 40 000 долларов после покупки и последующей продажи токена в период с мая по июль 2024 года.
Согласно материалам дела, Гринфилд заявил, что Дженнер первоначально запустила токен $JENNER на Solana через Pump.fun в конце мая. Всего два дня спустя идентичная dent токена была выпущена на Ethereum . Гринфилд утверждал, что второй токен снизил стоимость оригинального Solana и ввел в заблуждение инвесторов, которые приобрели его на раннем этапе.
Акции $JENNER достигли пика почти в 7,5 миллионов долларов в июне 2024 года, но, согласно данным , их рыночная капитализация упала до чуть менее 59 000 долларов. Ежедневный объем торгов также резко сократился, составив всего 61 доллар за последние 24 часа.
Дженнер и другие знаменитости рекламировали его во время запуска, но позже заявили, что их соавтор Сахил Арора обманул их. После скандала мемкоин был перезапущен на Ethereum , что, по утверждению истцов, подорвало ценность оригинального токена, одновременно принеся бывшей олимпийской чемпионке финансовую выгоду за счет комиссий.
