Иск о мем-коине Кэйтлин Дженнер отклонен из-за отсутствия юрисдикции США, покупатели объединяются, утверждая несправедливость

Федеральный судья в Калифорнии отклонил групповой иск, поданный против Кэйтлин Дженнер и ее бизнес-менеджера Софии Хатчинс, постановив, что истцы не смогли установить юрисдикцию в Соединенных Штатах. 

Иск, поданный британским инвестором, понесшим убытки от мем-коина $JENNER, был отклонен в понедельник судьей Стэнли Блуменфельдом-младшим из Окружного суда США Центрального округа Калифорнии. Адвокаты Дженнер подали ходатайство об отклонении дела 9 мая.

Судья не видит оснований для юрисдикции США по иску Дженнер

В своем постановлении судья Блуменфельд написал, что истцы не смогли продемонстрировать, как транзакции с мем-токеном были связаны с юрисдикцией США. Он заявил, что жалоба не показывает, как и где покупки мем-коина были совершены на территории Соединенных Штатов. 

Без такой информации суд не мог сделать вывод, что Дженнер «понесла необратимую ответственность» в соответствии с законодательством США о ценных бумагах.

Девять юридических заявляет требований в групповом иске включали обвинения в мошенничестве, нарушении федеральных и калифорнийских законов о ценных бумагах, введении в заблуждение и нарушении контракта. Семь из этих претензий были направлены против бывшей олимпийской чемпионки, в то время как Хатчинс столкнулась с двумя претензиями: ответственность как контролирующего лица и пособничество в мошенничестве.

«Все девять оснований иска являются необоснованными», — сказал судья Блюменфельд в своем решении. 

Он также отметил, что Гринфилд настаивал на том, что он «накопил» токены $JENNER с использованием криптовалют ETH и SOL, однако в заявлении не было предоставлено точных доказательств того, как происходили транзакции, когда они состоялись или через какие платформы.

Еще одним элементом дела было то, является ли токен ценной бумагой в соответствии с законодательством США, на что судья ответил: «Поскольку определение того, являются ли токены ценными бумагами, зависит от конкретных фактов и может быть изменено в результате дополнения иска, Суд отказывается разрешать этот вопрос на данном этапе.”

Утверждение о том, что Дженнер продал незарегистрированные ценные бумаги, также рухнуло, когда истцы согласились с тем, что токены «они не продавались через проспект эмиссии». Хатчинс была оправдана после того, как суд постановил, что иск о ее пособничестве предполагаемым правонарушениям Дженнера недействителен без иска о мошенничестве.

Джек Фитцджеральд, партнер юридической фирмы Fitzgerald Monroe Flynn PC, представляет истцов. В заявлении после отклонения иска Фитцджеральд выразил удовлетворение тем, что Суд признал «возможность предъявления некоторых претензий к ответчикам», и пообещал «внести изменения и продолжить ведение дела».

Дженнер и Хатчинс должны будут дать ответ до 6 июня, если группа истцов продолжит дело с дополненным исковым заявлением.

Обвинения в введении в заблуждение при продвижении и двойном запуске токенов

Первоначальный иск, поданный в ноябре 2024 года, обвинял Дженнер и Хатчинс в продвижении $JENNER мемкоин инвесторам, представляя токен как перспективную возможность. 

Ведущий истец Ли Гринфилд, охарактеризованный судом как инвестор, понесший самые большие убытки, утверждает, что потерял более 40 000 долларов после покупки и последующей продажи токена в период с мая по июль 2024 года.

Согласно судебным документам, Гринфилд заявил, что Дженнер изначально запустила токен $JENNER в блокчейне Solana через Pump.fun в конце мая. Всего через два дня идентичная версия токена была выпущена в блокчейне Ethereum. Гринфилд утверждал, что второй токен обесценил оригинальный мемкоин на базе Solana и ввел в заблуждение инвесторов, купивших его на раннем этапе.

По данным CoinGecko, капитализация $JENNER достигла почти 7,5 млн долларов в июне 2024 года, но затем упала чуть ниже 59 000 долларов. данныхЕжедневный объем торгов также исчез, составив всего 61 доллар за последние 24 часа.

Дженнер и другие знаменитости продвигали его во время запуска, но позже заявили, что их соучредитель Сахил Ара обманул их. После скандала мемкоин был перезапущен на Ethereum, что, по утверждению истцов, подорвало стоимость оригинального токена, в то время как бывший олимпийский чемпион получил финансовую выгоду в виде комиссий.