Судебный иск против Кейтлин Дженнер по поводу Memecoin отклонен из-за отсутствия юрисдикции в США, покупатели объединяются, заявляя о несправедливости

Федеральный судья в Калифорнии отклонил коллективный иск, поданный против Кейтлин Дженнер и ее бизнес-менеджера Софии Хатчинс, постановив, что истцы не смогли доказать наличие юрисдикции в Соединенных Штатах. 

В понедельник судья Стэнли Блюменфельд-младший из окружного суда США по Центральному округу Калифорнии отклонил иск, поданный британским инвестором, понесшим убытки из-за мемкоина $JENNER. Адвокаты Дженнер подали ходатайство об отклонении иска 9 мая.

Судья не нашел оснований для юрисдикции США в деле Дженнер

В своем решении судья Блюменфельд написал, что истцы не смогли доказать, как транзакции с мем-токенами были связаны с юрисдикцией США. Он заявил, что в иске не указано, как и где были совершены покупки мем-коинов на территории Соединенных Штатов. 

Без такой информации суд не мог сделать вывод о том, что Дженнер «понесла безотзывную ответственность» в соответствии с законодательством США о ценных бумагах.

В рамках коллективного иска было предъявлено девять юридических претензий, включавших обвинения в мошенничестве, нарушении федеральных законов и законов штата Калифорния о ценных бумагах, предоставлении ложной информации и нарушении контрактаtracСемь из этих претензий были направлены против бывшего олимпийца, а против Хатчинса — две: ответственность как контролирующего лица и пособничество в мошенничестве.

«Все девять оснований для иска являются defi», — заявил судья Блюменфельд в своем заключении. 

Он также отметил, что Гринфилд настаивал на том, что «накопил» токены $JENNER, используя криптовалюты ETH и SOL, но в заявлении не было предоставлено точных доказательств того, как происходили транзакции, когда они совершались и через какие платформы.

Ещё одним аспектом дела был вопрос о том, является ли токен ценной бумагой согласно законодательству США, на что судья ответил: «Поскольку определение того, являются ли токены ценными бумагами, зависит от конкретных обстоятельствdent может быть изменено в результате внесения поправок в исковое заявление, суд отказывается решать этот вопрос на данном этапе»

Утверждение о том, что Дженнер продавала незарегистрированные ценные бумаги, также рассыпалось, когда истцы согласились с тем, что токены « не были проданы через проспект эмиссии». Хатчинс была оправдана после того, как суд постановил, что утверждение о ее пособничестве предполагаемым неправомерным действиям Дженнер недействительно без иска о мошенничестве.

Джек Фицджеральд, партнер юридической фирмы Fitzgerald Monroe Flynn PC, представляет интересы истцов. В заявлении после отклонения иска Фицджеральд выразил удовлетворение тем, что суд признал возможность предъявления истцам некоторых претензий к ответчикам, и пообещал «внести поправки и продолжить рассмотрение дела»

У Дженнер и Хатчинса будет время до 6 июня, чтобы ответить, если группа истцов продолжит подавать измененное заявление.

Обвинения в вводящей в заблуждение рекламной кампании и запуске двух токенов одновременно

В первоначальном иске, поданном в ноябре 2024 года, Дженнер и Хатчинс обвинялись в продвижении мемкоина среди инвесторов путем представления токена как многообещающей возможности. 

Главный истец Ли Гринфилд, которого суд назвал инвестором, понесшим наибольшие убытки, утверждает, что потерял более 40 000 долларов после покупки и последующей продажи токена в период с мая по июль 2024 года.

Согласно материалам дела, Гринфилд заявил, что Дженнер первоначально запустила токен $JENNER на Solana через Pump.fun в конце мая. Всего два дня спустя идентичнаяdentтокена была выпущена на Ethereum . Гринфилд утверждал, что второй токен снизил стоимость оригинального Solanaи ввел в заблуждение инвесторов, которые приобрели его на раннем этапе.

Акции $JENNER достигли пика почти в 7,5 миллионов долларов в июне 2024 года, но, согласно данным, их рыночная капитализация упала до чуть менее 59 000 долларов. Ежедневный объем торгов также резко сократился, составив всего 61 доллар за последние 24 часа.

Дженнер и другие знаменитости рекламировали его во время запуска, но позже заявили, что их соавтор Сахил Арора обманул их. После скандала мемкоин был перезапущен на Ethereum , что, по утверждению истцов, подорвало ценность оригинального токена, одновременно принеся бывшей олимпийской чемпионке финансовую выгоду за счет комиссий.