Un esperto di business confronta il boom dell'IA con il boom delle dot-com
- Il clamore sull'IA ricorda quello di Dotcom, ma c'è una differenza che potrebbe essere preoccupante.
- Il professor Erik Gordon confronta i due scenari, notando che l'IA ha una base di investitori più ampia.
- Sottolinea che se le grandi aziende tecnologiche fallissero, l'impatto sarebbe di molto maggiore in quanto rappresentano una quota più consistente del mercato azionario statunitense.
Il boom dell'IA assomiglia al boom delle dot-com, secondo un esperto, ma afferma che c'è una differenza fondamentale che rende questa frenesia molto più pericolosa.
Boom dell'IA vs. boom delle dot-com
L'interesse degli investitori per l'IA ha raggiunto il picco lo scorso anno, mentre i mercati azionari erano dominati da azioni large-cap che hanno iniziato a generare profitti cospicui grazie ai loro investimenti in IA. Il protagonista principale di questa tendenza è il produttore di chip per computer Nvidia, le cui azioni sono aumentate del 239% lo scorso anno e continuano a crescere oggi.
L'eccitazione degli investitori per l'intelligenza artificiale (IA) è visibile anche nelle alte valutazioni di società come Intel e Nvidia, poiché le azioni di quest'ultima scambiano a quasi 32 volte il multiplo prezzo/utili per i prossimi 12 mesi (NTM).
Il motivo delle loro scommesse più elevate è la speranza che l'IA trasformi drasticamente l'economia globale, aumenti la produttività in tutti i settori e sia anche la spina dorsale di prodotti rivoluzionari.
Quando Internet è tornato alla ribalta alla fine degli anni '90, le persone erano stupite e vedevano un ampio potenziale nel cambiare il mondo in cui viviamo, il che suona come la stessa storia. Internet ha sicuramente cambiato le cose, ma le nostre vite rimangono in gran parte le stesse in molti aspetti delle nostre routine quotidiane.
Secondo un report di Business Insider, Erik Gordon, professore di studi aziendali presso la Ross School of Business dell'Università del Michigan, ha dichiarato che Internet è stato rivoluzionario e che anche l'intelligenza artificiale lo sarà.
Nell'IA è coinvolto un giocatore più grande
Ha notato che non è detto che le aziende valutate in base a questi scenari siano una buona opzione di investimento, nonostante il fatto che entrambi gli scenari siano corretti. Ha detto:
"Molte aziende dot-com che hanno guidato il cambiamento di Internet sono fallite facendolo. Molte aziende IA che guidano un cambiamento altrettanto grande falliranno o perderanno metà del loro valore."
Fonte: Business Insider.
In termini più semplici, il valore delle aziende IA potrebbe essere troppo alto rispetto a ciò che valgono realmente. E alcune delle prime aziende che stanno cercando di fare grandi cose con l'IA potrebbero fallire, nonostante il fatto che ci si aspetta che l'IA sia molto importante in futuro.
Il ricavo del produttore di semiconduttori è aumentato a 61 miliardi di dollari durante l'ultimo anno, con un aumento del 126% su base annua, e il suo reddito netto è aumentato di 30 miliardi di dollari, pari a un aumento del 600%. Questo rende Nvidia il maggiore vincitore nella gara dell'IA.
Gli investitori che si riversano su Nvidia hanno fatto salire il prezzo delle sue azioni del 600% dall'inizio del 2023, portando la capitalizzazione di mercato dell'azienda a 2,2 trilioni di dollari, prima di 400 miliardi.
Guardando le statistiche di mercato, gli stessi investitori si stanno ora riversando sull'energia nucleare e su azioni e ETF legati all'uranio, poiché sono molto richiesti a causa della natura ad alto consumo energetico dell'IA, e il prezzo dell'uranio è aumentato del 70% nell'ultimo anno.
Gordon ha identificato una differenza chiave tra le frenesie di Internet e dell'IA. Dice che i pionieri di Internet erano piccole aziende, mentre l'IA è un caso diverso, e giganti tecnologici come Alphabet e Microsoft sono alcuni dei grandi attori. Possiamo aggiungere altro alla lista di Gordon, poiché quasi tutti i titani della tecnologia sono a bordo e coinvolti in investimenti più pesanti, con una rete di 90 partnership identificate dall'organismo di vigilanza del mercato britannico che coinvolgono le stesse aziende.
Ma il punto che Gordon sottolinea è il fatto che questi giganti possono permettersi di perdere miliardi di dollari e saranno ancora in attività. Mentre le aziende dot-com avevano piccoli azionisti, quando sono fallite, gli azionisti più audaci hanno subito danni.
Mentre i grandi marchi tecnologici nell'IA detengono una grande parte dell'intero mercato azionario degli Stati Uniti, e se fallissero potrebbero ancora sopravvivere ma le loro perdite ridurrebbero il prezzo delle azioni, causando a loro volta perdite a molti piccoli azionisti. Quindi, secondo lui, si tratta di una bolla di sovravalutazione di una magnitudo maggiore.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Dichiarazione di responsabilità: Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per gli investimenti effettuati sulla base delle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Aamir Sheikh
Aamir è un giornalista tecnologico con quasi sei anni di esperienza nei settori delle criptovalute e della tecnologia. Si è laureato presso l'Università MAJ con un MBA in Finanza e Marketing. Attualmente lavora per Cryptopolitan, dove si occupa delle ultime novità sui mercati delle criptovalute e delle previsioni sui prezzi.
