Anthropic guarda oltre Trump per stringere legami con i candidati 2028

Anthropic sta costituendo un team politico interno per consigliare i candidati presidenziali del 2028 di entrambi i partiti sulle politiche relative all'IA; nel frattempo, l'azienda è ancora impegnata in una battaglia legale contro l'amministrazione Trump.

Traendo insegnamento dal suo rapporto turbolento con l'amministrazione Trump, Anthropic ha deciso di iniziare a costruire relazioni con i futuri candidati presidenziali, una mossa che i critici vedono come un tentativo di influenzare la politica. 

Anthropic consiglierà l'amministrazione Trump? 

Anthropic ha recentemente pubblicato un annuncio per la posizione di Political Programs Lead, con sede a Washington e uno stipendio annuo compreso tra $295.000 e $345.000 sul suo portale di lavoro. L'annuncio di lavoro indica che il candidato dovrà "costruire e gestire il programma di coinvolgimento istituzionale di Anthropic per il ciclo 2028", mappando i probabili scenari elettorali in entrambi i partiti e fornendo briefing alle campagne e ai loro consiglieri sulle politiche relative all'intelligenza artificiale. 

Katie Harbath, che ha ricoperto per un decennio l'incarico di direttrice delle politiche pubbliche di Facebook e ora guida la società di consulenza Anchor Change, ha definisce questa mossa come un tentativo da parte dell'azienda di sviluppare "relazioni con chiunque si troverà alla Casa Bianca nel 2029." 

Non ha trovato il ruolo di per sé insolito, paragonandolo al suo precedente impiego, anche se ha sottolineato che integrare i fondi del comitato d'azione politica (PAC) dell'azienda nello stesso portafoglio è una pratica meno comune.

La motivazione di Anthropic nel costruire queste relazioni potrebbe essere collegata al suo conflittuale rapporto con la Casa Bianca di Trump. 

Nel marzo scorso, il Dipartimento della Difesa ha classificato l'azienda come un "rischio nella catena di approvvigionamento" e ha ordinato alle agenzie federali di interrompere l'utilizzo dei suoi modelli Claude, dopo che Anthropic aveva rifiutato di consentire al Pentagono di impiegare la propria tecnologia per armi completamente autonome o per la sorveglianza di massa dei cittadini americani. 

L'azienda ha intentato una causa, presentando due denunce contro il dipartimento. Nel caso californiano, la giudice del tribunale distrettuale degli Stati Uniti Rita Lin ha stabilito ad agosto che la designazione costituiva una ritorsione illegittima in violazione del Primo Emendamento ed era "arbitraria e capriciosa".

Tuttavia, il 25 settembre, la Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Circuito del Distretto di Columbia ha confermato la designazione con una decisione 2-1. 

Il Segretario alla Difesa Pete Hegseth ha pubblicato su X: "Confermato: @AnthropicAI = Rischio della Catena di Approvvigionamento".

L'amministratore delegato Dario Amodei ha sostenuto uno sviluppo più lento dell'intelligenza artificiale e normative governative, posizione respinta dal presidente Trump. Il 29 settembre, Amodei si è unito ad altri chief dell'IA alla Casa Bianca e ha firmato un accordo volontario di auto-regolamentazione. 

Come sta finanziando Anthropic il suo programma politico?

Anthropic Ad aprile, ha registrato presso la Commissione Elettorale Federale (FEC) il proprio PAC finanziato dai dipendenti, AnthroPAC, consentendo ai dipendenti di contribuire fino a 5.000 dollari l'anno, che rappresenta il limite legale. 

I documenti depositati presso la FEC mostrano che il PAC ha raccolto 372.308 dollari tra la registrazione di aprile e la fine di agosto, speso 156.749 dollari e detenuto circa 215.559 dollari in liquidità.

Anthropic ha speso molto di più al di fuori del PAC. Ha ha 20 milioni di dollari a Public First Action, un gruppo bipartisan legato a due super PAC che sostengono candidati favorevoli a misure di salvaguardia per l'IA. Amodei ha donato personalmente 1 milione di dollari a un super PAC correlato e favorevole alla regolamentazione, Public First, nel luglio scorso. 

Alcuni osservatori, come Bruce Freed del Center for Political Accountability non partitico, vedono il programma come un tentativo di lobbying, definendolo «uno sforzo di un'azienda di IA volto a plasmare o prevenire la regolamentazione o il controllo governativo». 

Il senatore Alex Padilla, democratico della California, ha esortato l'azienda a fornire maggiori chiarimenti, avvertendo che «l'educazione e l'influenza non sono la stessa cosa, e il pubblico merita di sapere dove finisce una e inizia l'altra».