Anthropic выходит за рамки Трампа, чтобы выстроить связи с кандидатами 2028

Anthropic формирует внутреннюю политическую команду для консультирования кандидатов в президенты 2028 года от обеих партий по вопросам политики в области ИИ; тем временем компания продолжает судебную борьбу с администрацией Трампа.

Извлекая уроки из своих сложных отношений с администрацией Трампа, Anthropic решила выстраивать отношения с будущими кандидатами в президенты — шаг, который критики расценивают как попытку повлиять на политику. 

Будет ли Anthropic консультировать администрацию Трампа? 

Недавно Anthropic опубликовала вакансию руководителя политических программ со штаб-квартирой в Вашингтоне и годовой зарплатой от 295 000 до 345 000 долларов на своей странице с вакансиями. В описании указано, что новый сотрудник «создаст и возглавит программу взаимодействия с кандидатами в президенты Anthropic на цикл 2028 года», анализируя состав потенциальных кандидатов от обеих партий и проводя брифинги для кампаний и их советников по вопросам политики в области ИИ. 

Кэти Харбат, которая десять лет занимала должность директора по общественной политике Facebook и теперь руководит консалтинговой фирмой Anchor Change, заявил считает, что этот шаг следует рассматривать как попытку компании выстроить «отношения с теми, кто будет находиться в Белом доме в 2029 году». 

Она не нашла саму роль необычной, сравнив её со своей прежней работой, хотя отметила, что объединение средств политического комитета компании (PAC) с тем же портфелем инвестиций встречается реже.

Мотивы Anthropic по выстраиванию отношений могут быть связаны с её конфликтными отношениями с администрацией Трампа. 

В марте Министерство обороны США классифицировало компанию как «риск для цепочки поставок» и распорядилось федеральным ведомствам прекратить использование моделей Claude от Anthropic после того, как компания отказалась разрешить Пентагону применять свои технологии для создания полностью автономного оружия или массовой слежки за гражданами США. 

Компания подала в суд, подав две жалобы на министерство. По делу в Калифорнии судья окружного суда Рита Лин в августе постановила, что данная квалификация является незаконной местью в нарушение Первой поправки к Конституции США и носит «произвольный и необоснованный характер».

Однако 25 сентября Апелляционный суд округа Колумбия США поддержал это решение в рамках постановления, вынесенного большинством голосов судей (2:1). 

Министр обороны Пит Хегсет опубликовал в X сообщение: «Подтверждено: @AnthropicAI = риск для цепочки поставок».

Генеральный директор Дарио Амодей выступает за более медленное развитие ИИ и введение государственного регулирования, что отвергает президент Трамп. 29 сентября Амодей присоединился к другим руководителям компаний в сфере ИИ в Белом доме и подписал соглашение о добровольном саморегулировании. 

Как Anthropic финансирует свою политическую программу?

Anthropic В апреле компания зарегистрировала при финансировании сотрудников политический комитет действий (PAC) AnthroPAC в Федеральной избирательной комиссии (FEC), позволив сотрудникам вносить пожертвования в размере до 5000 долларов в год, что соответствует установленному законом лимиту. 

Документы, поданные в FEC, показывают, что PAC собрала 372 308 долларов с момента регистрации в апреле по конец августа, потратила 156 749 долларов и имела на счетах около 215 559 долларов наличными.

Anthropic потратила значительно больше средств вне рамок этого PAC. Она дало перечислила 20 миллионов долларов в Public First Action — беспартийную группу, связанную с двумя супер-PAC, поддерживающими кандидатов, выступающих за меры предосторожности в области ИИ. В июле Амодей лично пожертвовал 1 миллион долларов связанному супер-PAC Public First, выступающему за регулирование. 

Некоторые наблюдатели, такие как Брюс Фрид из аполитичного Центра политической ответственности (Center for Political Accountability), рассматривают эту программу как попытку лоббирования, называя её «усилиями ИИ-компании, направленными на формирование или предотвращение государственного регулирования или надзора». 

Сенатор-демократ от Калифорнии Алекс Падила призвал компанию раскрыть больше информации, предупредив, что «образование и влияние — это не одно и то же, и общественность заслуживает знать, где заканчивается одно и начинается другое».