- L'engouement pour l'IA ressemble à celui de Dotcom, mais il y a une différence qui pourrait être préoccupante.
- Le professeur Erik Gordon compare les deux scénarios, notant que l'IA bénéficie d'une base d'investisseurs plus large.
- Il souligne que si les grandes entreprises technologiques venaient à échouer, l'impact serait d'une ampleur bien plus grande, car elles représentent une part plus importante du marché boursier américain.
Le boom de l’IA ressemble au boom de la tech, selon un expert, mais il affirme qu’une différence majeure rend cette frénésie beaucoup plus dangereuse.
Boom de l’IA vs. boom de la tech
L’intérêt des investisseurs pour l’IA a atteint son apogée l’année dernière, alors que les marchés boursiers étaient dominés par des actions de grandes capitalisations qui ont commencé à générer d’importants profits grâce à leurs investissements dans l’IA. Le leader de cette tendance est le fabricant de puces informatiques Nvidia, dont l’action a augmenté de 239 % l’année dernière et continue de croître aujourd’hui.
L’enthousiasme des investisseurs envers l’intelligence artificielle (IA) est également visible dans les valorisations élevées de sociétés comme Intel et Nvidia, cette dernière voyant son action échanger à près de 32 fois son multiple cours/bénéfice sur les 12 prochains mois (NTM).
La raison de leurs paris plus importants réside dans l’espoir que l’IA transformera radicalement l’économie mondiale, augmentera la productivité dans tous les secteurs et deviendra également la colonne vertébrale de produits révolutionnaires.
Lorsque l’internet est apparu à la fin des années 1990, les gens étaient émerveillés et voyaient un potentiel immense pour changer le monde dans lequel nous vivons, ce qui ressemble à la même histoire. L’Internet a certainement changé les choses, mais nos vies restent largement les mêmes dans de nombreux aspects de nos routines quotidiennes.
Selon un rapport de Business Insider, Erik Gordon, professeur d’études commerciales à la Ross School of Business de l’Université du Michigan, a déclaré qu’Internet était révolutionnaire et que l’intelligence artificielle le serait également.
L’IA implique un acteur de plus grande envergure
Il a noté qu’il n’est pas nécessaire que les entreprises valorisées sur la base de ces scénarios constituent de bonnes options d’investissement, bien que les deux scénarios soient pertinents. Il a déclaré :
« De nombreuses entreprises dot-com qui ont conduit le changement internet ont fait faillite en le faisant. De nombreuses entreprises d’IA qui conduiront un changement aussi important feront faillite ou perdront la moitié de leur valeur. »
Source : Business Insider.
En termes plus simples, la valeur des entreprises d’IA pourrait être trop élevée par rapport à ce qu’elles valent réellement. Et certaines des premières entreprises qui tentent de faire de grandes choses avec l’IA pourraient échouer, malgré le fait que l’IA soit considérée comme très importante pour l’avenir.
Le fabricant de semi-conducteurs a vu son chiffre d’affaires s’envoler à 61 milliards de dollars au cours de l’année dernière, soit une augmentation de 126 % en glissement annuel, et son bénéfice net a augmenté de 30 milliards de dollars, ce qui représente une hausse de 600 %. Cela fait de Nvidia le plus grand gagnant de la course à l’IA.
Les investisseurs qui se ruent sur Nvidia ont fait monter le prix de son action de 600 % depuis le début de 2023, portant la capitalisation boursière de l’entreprise à 2,2 billions de dollars, contre 400 milliards de dollars auparavant.
En examinant les statistiques du marché, les mêmes investisseurs se ruent désormais sur l’énergie nucléaire et les actions liées à l’uranium ainsi que sur les ETF, car ils sont très demandés en raison de la forte consommation d’énergie de l’IA, et le prix de l’uranium a augmenté de 70 % au cours de l’année écoulée.
Gordon a identifié une différence clé entre les frénésies de l’internet et de l’IA. Il affirme que les pionniers de l’internet étaient de petites entreprises, tandis que l’IA est un cas différent, les géants de la technologie comme Alphabet et Microsoft étant parmi les acteurs majeurs. Nous pouvons ajouter d’autres éléments à la liste de Gordon, car presque tous les titans de la technologie sont embarqués et impliqués dans des investissements plus lourds, avec un réseau de 90 partenariats identifiés par l’autorité britannique de surveillance du marché impliquant les mêmes entreprises.
Mais le point que Gordon met en évidence est le fait que ces géants peuvent se permettre de perdre des milliards de dollars et resteront en affaires. Alors que les entreprises dot-com avaient de petits actionnaires, lorsqu’elles ont échoué, les actionnaires les plus audacieux ont été touchés.
Alors que les grandes marques technologiques de l’IA détiennent une grande partie de l’ensemble des marchés actions américains, et qu’en cas d’échec, elles pourraient survivre mais leurs pertes diminueraient le prix de leurs actions, ce qui ferait subir des pertes à de nombreux petits actionnaires. Selon lui, il s’agit donc d’une bulle de surévaluation d’une magnitude plus importante.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas des conseils de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener des recherches indépendantes et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Aamir Sheikh
Aamir est journaliste technologique avec près de six ans d'expérience dans les secteurs de la cryptomonnaie et de la technologie. Il est diplômé de l'université MAJ avec un MBA en finance et marketing. Il travaille désormais pour Cryptopolitan, où il rend compte des dernières évolutions des marchés de la cryptomonnaie et des prévisions de prix.
