Vanessa Cao di BTX Capital nega il ruolo nella manipolazione di POPCAT su Hyperliquid

La piattaforma di derivati decentralizzata Hyperliquid ha subito una perdita di circa 4,9 milioni di $ in una manipolazione del mercato dei prezzi del token POPCAT. Dopo giorni in cui Crypto Twitter puntava il dito contro il CZ di Binance, gli analisti hanno trovato un nuovo sospetto. BTX Capital e la fondatrice Vanessa Cao sono state accusate di essere coinvolte nella manipolazione, una affermazione che lei nega veementemente.

Il 12 novembre, un attaccante ha utilizzato oltre 26 wallet per creare un muro di acquisto di circa 25 milioni di $ in acquisti su POPCAT per gonfiare il prezzo e creare un'illusione di forte domanda e supporto del prezzo. Tuttavia, una volta che l'attaccante ha rimosso il muro di acquisto, il prezzo di POPCAT è crollato drasticamente, causando liquidazioni su tutta la linea e perdite di circa 4,9 milioni di $ per la vault di liquidità di Hyperliquid.

Gli analisti forensi blockchain hanno rapidamente identificato schemi che suggerivano che l'attività manipolativa non fosse isolata. Diversi token, tra cui TST, ZEREBRO, JELLYJELLY e HIFI, hanno mostrato comportamenti di trading sospetti simili, e la fondatrice di BTX Capital, Vanessa Cao, è ora sotto i riflettori per le ragioni sbagliate.

La posizione di Vanessa Cao e BTX Capital sulla manipolazione

L'investigatore on-chain SpecterAnalyst su X ha pubblicato un'analisi della manipolazione di POPCAT esaminando i dati on-chain e i modelli di trading. Specter ha evidenziato che l'attaccante ha distribuito circa 3 milioni di $ in USDC dall'exchange OKX e un wallet (0x0A11…773C3), che era coinvolto nella manipolazione di TST alcuni mesi fa.

Il wallet utilizzato per manipolare TST ha ricevuto 0,003 ETH da 0xad67, che è stato inoltrato attraverso una catena di wallet per pagare il gas per un wallet 0xc10, che ha poi depositato circa 600.000 $ in USDT su OKX il 10 agosto.

Un collegamento critico è un wallet multisig, che ha spostato circa 50 milioni di token AKI ed è collegato a 0xf9785A1a5149C021482CF4b7Bffe6883B927025b, un wallet pubblico presumibilmente registrato a Vanessa Cao con il nome ENS “vanessacao.eth”. L'indirizzo è stato presumibilmente finanziato direttamente dal wallet ufficiale di BTX Capital sull'indirizzo del wallet ufficiale di BTX Capital sulla blockchain Polygon il 6 marzo.

In risposta alle accuse, Cao ha emesso una smentita di qualsiasi coinvolgimento nella manipolazione del mercato in un tweet affermando: “Il wallet che hai elencato non mi appartiene”, aggiungendo che non si dedica all'hedging on-chain.

Le dichiarazioni pubbliche legate a Cao sottolineano che né lei né BTX Capital si sono impegnate o hanno sostenuto le tattiche che hanno portato alle perdite di Hyperliquid.

Cao ha ribadito la sua smentita: “Vi esorto a condurre un'indagine approfondita e a emettere una scusa per la diffamazione causata dalla vostra analisi estremamente scarsa e non professionale.”

Con le dita accusatorie ora puntate su BTX Capital e Cao, Changpeng Zhao di Binance (CZ) è ora fuori dalla linea di fuoco.

Attacco mirato o meno, Hyperliquid subisce un colpo

La perdita di 4,9 milioni di $ è stato l'ultimo incidente a scosso la fiducia in Hyperliquid e nella sua resilienza contro attacchi di prezzo sofisticati. Ha dovuto sospendere temporaneamente i prelievi per prevenire una corsa alle banche e ulteriore instabilità finanziaria. Non c'è dubbio che ci siano preoccupazioni sulla vulnerabilità delle piattaforme DeFi, dove la manipolazione del mercato tramite token leveraged può causare danni seri ai pool di liquidità e ai trader.

Alcuni commentatori di Crypto Twitter hanno persino insinuato che alcune di queste manipolazioni non siano puramente guidate dal profitto, ma piuttosto intese a infliggere danni reputazionali agli exchange decentralizzati.

Questo potrebbe essere il caso qui poiché l'attaccante ha perso circa 4 milioni di $ in collaterale, a meno che non abbia aperto una posizione di leva contraria su un exchange centralizzato.