Vanessa Cao di BTX Capital nega il suo ruolo nella manipolazione di POPCAT su Hyperliquid

La piattaforma decentralizzata di derivati ​​Hyperliquid ha subito una perdita di circa 4,9 milioni di dollari a causa di una manipolazione del mercato dei prezzi del token POPCAT. Dopo giorni in cui Crypto Twitter ha puntato il dito contro BinanceCZ di BTX Capital e la sua fondatrice, Vanessa Cao, sono state accusate di essere coinvolte nella manipolazione, accusa che lei nega con veemenza.

Il 12 novembre, un hacker ha utilizzato oltre 26 wallet per creare un "muro di acquisti" di circa 25 milioni di dollari su POPCAT, al fine di gonfiare il prezzo e creare l'illusione di unatrondomanda e di un supporto al prezzo. Tuttavia, una volta rimosso il muro di acquisti, il prezzo di POPCAT è crollato drasticamente, causando liquidazioni generalizzate e perdite per circa 4,9 milioni di dollari per il vault del fornitore di liquidità Hyperliquid.

Gli analisti forensi della blockchain hanno rapidamente schemidentche suggerivano che l'attività manipolativa non fosse un caso isolato. Diversi token, tra cui TST, ZEREBRO, JELLYJELLY e HIFI, hanno mostrato comportamenti di trading sospetti simili, e la fondatrice di BTX Capital, Vanessa Cao, è ora sotto i riflettori per motivi tutt'altro che positivi.

La posizione di Vanessa Cao e BTX Capital sulla manipolazione

L'analista on-chain SpecterAnalyst su X ha pubblicato un'analisi della manipolazione di POPCAT esaminando i dati on-chain e i modelli di trading. Specter ha evidenziato che l'attaccante ha utilizzato circa 3 milioni di dollari in USDC provenienti dall'exchange OKX e un wallet (0x0A11…773C3), che era stato coinvolto nella manipolazione di TST alcuni mesi prima.

Il portafoglio utilizzato per manipolare TST ha ricevuto 0,003 ETH da 0xad67, che sono stati inoltrati tramite una catena di portafogli per pagare il carburante per un portafoglio 0xc10, che ha poi depositato circa $ 600.000 in USDT su OKX il 10 agosto.

Una connessione critica è un portafoglio multisig, che ha spostato circa 50 milioni di token AKI ed è collegato a 0xf9785A1a5149C021482CF4b7Bffe6883B927025b, un portafoglio pubblico presumibilmente registrato a nome di Vanessa Cao con il nome ENS "vanessacao.eth". L'indirizzo sarebbe stato finanziato direttamente dall'indirizzo del portafoglio ufficiale di BTX Capital sulla blockchain Polygon il 6 marzo.

In risposta alle accuse, Cao ha negato qualsiasi coinvolgimento nella manipolazione del mercato con un tweet , affermando: "Il portafoglio che avete elencato non mi appartiene", aggiungendo di non effettuare operazioni di hedging on-chain.

Le dichiarazioni pubbliche collegate a Cao sottolineano che né lei né BTX Capital hanno adottato o approvato le tattiche che hanno portato alle perdite di Hyperliquid.

Cao rinforzò la sua negazione: "Vi esorto a condurre un'indagine approfondita e a scusarvi per la calunnia causata dalla vostra analisi estremamente scadente e poco professionale"

Ora che le accuse sono rivolte a BTX Capital e a Cao, BinanceChangpeng Zhao (CZ) di è fuori dai guai.

Attacco mirato o no, Hyperliquid subisce un colpo

La perdita di 4,9 milioni di dollari è stata l'ultimodent a minare la fiducia in Hyperliquid e la sua resilienza contro sofisticati attacchi ai prezzi. La società ha dovuto sospendere temporaneamente i prelievi per evitare una corsa agli sportelli e un'ulteriore instabilità finanziaria. Non si possono negare i timori di vulnerabilità delle piattaforme DeFi , dove la manipolazione del mercato tramite token con leva finanziaria può causare gravi danni ai pool di liquidità e ai trader.

Alcuni commentatori di Crypto Twitter hanno addirittura insinuato che alcune di queste manipolazioni non siano puramente motivate dal profitto, ma piuttosto intese a danneggiare la reputazione degli exchange decentralizzati.

Potrebbe essere questo il caso, poiché l'aggressore ha perso circa 4 milioni di dollari in garanzie, a meno che non abbia aperto una posizione di contro-leva su un exchange centralizzato.