POPCAT, uno dei token meme più datati, ha causato il caos su Hyperliquid, poiché una balena lo ha utilizzato per prosciugare 5 milioni di dollari dal pool di liquidità. Di conseguenza, Hyperliquid ha chiuso depositi e prelievi.
POPCAT, un token molto popolare nato dal boom iniziale dei meme, ha registrato un andamento volatile nella giornata di ieri. POPCAT ha registrato un breve rialzo a 0,20 dollari, posizionandosi tra i maggiori guadagni della giornata, per poi crollare nuovamente al suo solito range di 0,13 dollari.
Il token ha registrato un calo a lungo termine, con lunghi periodi di bassa attività di trading. Tuttavia, nell'ultimo giorno, POPCAT ha visto i suoi volumi aumentare di 10 volte, fino a 230 milioni di dollari.
POPCAT è stato scambiato tramite più portafogli
La recente attività POPCAT su Hyperliquid ha provocato una risposta immediata sui mercati centralizzati, tra cui Bybit, Gate e persino Coinbase.
L'attività reale si è verificata su Hyperliquid, attraverso una serie di wallet connessi. L'analisi on-chain ha mostrato un attacco durato diverse ore, attraverso più indirizzi, nel tentativo di spacciare la liquidità per organica.
Ciò che è ancora più strano è che la balena POPCAT ha subito perdite deliberate, finendo per danneggiare il pool di liquidità iperliquida. La balena ha perso una posizione lunga di 3 milioni di dollari, ma la perdita è stata assorbita dal pool. La balena ha anche deliberatamente pubblicato ordini di acquisto POPCAT a un prezzo più alto, per poi interrompere gli acquisti e causare liquidazioni lunghe per la propria posizione e per tutti gli altri trader. I 20 milioni di dollari di ordini di acquisto stavano solo simulando un'elevata domanda, causando un temporaneo rialzo dei prezzi per POPCAT.
Al momento della liquidazione, la posizione della balena aveva un valore nozionale fino a 30 milioni di dollari. Le perdite totali per il pool Hyperliquid, fornito dagli utenti e dai provider decentralizzati, ammontano a 4,9 milioni di dollari.
La manipolazione di POPCAT è stato un attacco a Hyperliquid
La manipolazione dei prezzi di Hyperliquid ricorda il precedente episodio di JellyJelly, che ha causato liquidazioni totali per il suo pool Hyperliquid. Il problema per queste posizioni è che il deposito di liquidità ha finito per mantenerle e subire perdite fino a quando Hyperliquid non ha liquidato manualmente la posizione. L'evento ha dimostrato ancora una volta che i depositi HLP sono rischiosi, esponendo tutti i fornitori di liquidità a perdite inaspettate.
Gli attuali wallet di trading sono stati successivamente collegati a un gruppo che ha influenzato il prezzo di TST su Hyperliquid ad agosto. L'evento dimostra che i pool di nicchia su Hyperliquid sono a rischio di attacchi deliberati o di trading aggressivo. L'HLP, che dovrebbe fungere da rete di sicurezza, ha avuto difficoltà ad assorbire le posizioni di grandi dimensioni.
In seguito, il detentore del portafoglio ha trasferito tutti i suoi USDC fuori dall'ecosistema di Hyperliquid.
POPCAT in sé è rimasto relativamente indenne, ma il deliberato spoof trading ha sollevato sospetti di un attacco intenzionale contro Hyperliquid. La recente variazione del prezzo del token ha mostrato che Hyperliquid non ha corretto questo bug dopo gli attacchi tramite JellyJelly e TST, esponendo potenzialmente altri pool a perdite.
Per i trader esterni a Hyperliquid, POPCAT ha causato anche delle liquidazioni. L'open interest è crollato da oltre 114 milioni di dollari a 41 milioni di dollari, con liquidazioni lunghe fino a 61,79 milioni di dollari . POPCAT è stato il token più liquidato dopo BTC ed ETH, grazie alla sua presenza sui principali mercati centralizzati, a dimostrazione del fatto che l'andamento dei prezzi di Hyperliquid si è riversato su altri mercati POPCAT.
