POPCAT, uno de los tokens meme más antiguos, causó estragos en Hyperliquid, ya que una ballena lo usó para drenar $5 millones del fondo de liquidez. Como resultado, Hyperliquid cerró los depósitos y retiros.
POPCAT, un token popular del auge inicial de los memes, registró volatilidad en el último día. POPCAT subió brevemente hasta los $0,20, situándose entre las principales alzas del día, para luego volver a su rango habitual de $0,13.
El token ha estado cayendo a largo plazo, con largos periodos de baja actividad comercial. Sin embargo, el último día, POPCAT vio su volumen multiplicarse por diez, hasta alcanzar los 230 millones de dólares.
POPCAT se comercializó a través de múltiples billeteras
La reciente actividad de POPCAT en Hyperliquid provocó una respuesta inmediata en los mercados centralizados, incluidos Bybit, Gate e incluso Coinbase.
La actividad real ocurrió en Hyperliquid, a través de una serie de billeteras conectadas. El análisis en cadena mostró un ataque de varias horas, a través de múltiples direcciones, que intentaba hacer pasar la liquidez como orgánica.
Lo más extraño es que la ballena POPCAT sufrió pérdidas deliberadas, pero terminó perjudicando el fondo de liquidez HyperLiquid. La ballena perdió una posición larga de $3 millones, pero la pérdida fue absorbida por el fondo. La ballena también emitió deliberadamente órdenes de compra de POPCAT a un precio más alto, luego detuvo la compra y provocó liquidaciones de posiciones largas en su propia posición y en la de todos los demás operadores. Los $20 millones en órdenes de compra simplemente simulaban una alta demanda, lo que provocó un repunte temporal del precio de POPCAT.
Al momento de la liquidación, la posición de la ballena tenía un valor nocional de hasta $30 millones. Las pérdidas totales del fondo Hyperliquid, abastecido por usuarios y proveedores descentralizados, ascienden a $4.9 millones.
La manipulación de POPCAT fue un ataque a Hyperliquid
La manipulación del precio de Hyperliquid se asemeja al episodio anterior de JellyJelly, que provocó liquidaciones totales de su pool Hyperliquid. El problema con estas posiciones es que la bóveda de liquidez terminó reteniéndolas y generando pérdidas hasta que Hyperliquid las liquidó manualmente. El evento demostró una vez más que las bóvedas HLP son riesgosas, exponiendo a todos los proveedores de liquidez a pérdidas inesperadas.
Las carteras de trading actuales se vincularon posteriormente a un grupo que influyó en el precio de TST en Hyperliquid en agosto. El evento demuestra que los pools de nicho en Hyperliquid corren el riesgo de sufrir ataques deliberados o trading agresivo. El HLP, que se supone sirve como red de seguridad, tuvo dificultades para absorber las grandes posiciones.
Posteriormente, el titular de la billetera retiró todos los USDC del ecosistema de Hyperliquid.
POPCAT en sí salió relativamente ileso, pero el comercio fraudulento deliberado levantó sospechas de un ataque deliberado contra Hyperliquid. La reciente acción del precio del token demostró que Hyperliquid no corrigió este error tras los ataques a través de JellyJelly y TST, lo que podría exponer a otros pools a pérdidas.
Para los operadores fuera de Hyperliquid, POPCAT también provocó liquidaciones. El interés abierto se desplomó de más de $114 millones a $41 millones, con liquidaciones de posiciones largas de hasta $61,79 millones . POPCAT fue el token más liquidado después de BTC y ETH, debido a su presencia en los principales mercados centralizados, lo que demuestra que la acción del precio de Hyperliquid se extendió a otros mercados de POPCAT.
