ÚLTIMAS NOTICIAS
SELECCIONADO PARA TI

POPCAT cae tras la especulación en Hyperliquid

PorHristina VasilevaHristina Vasileva 2 min de lectura
POPCAT cae tras la especulación en Hyperliquid
  • POPCAT experimentó una acción de precio anómala después de que una ballena operara agresivamente en Hyperliquid.
  • Órdenes falsas y una gran posición al alza provocaron pérdidas cercanas a los 5 millones de dólares para el pool de liquidez de POPCAT.
  • Hyperliquid ha sido atacado a través de los tokens JellyJelly y TST, y aún no se ha corregido el fallo que puede provocar la pérdida total de los pools de liquidez.

POPCAT, uno de los tokens meme más antiguos, causó caos en Hyperliquid, ya que una ballena lo utilizó para drenar 5 millones de dólares del pool de liquidez. Como resultado, Hyperliquid cerró los depósitos y retiros. 

POPCAT, un token popular del auge inicial de los memes, experimentó una trading volátil en el último día. POPCAT alcanzó brevemente los 0,20 dólares, situándose entre los mayores ganadores del día, antes de caer nuevamente a su rango habitual de 0,13 dólares. 

POPCAT cae tras la especulación en Hyperliquid
POPCAT subió y cayó bruscamente, descubriendo un intento deliberado de manipular el precio en Hyperliquid, luego abandonando una posición larga de 30 millones de dólares y causando pérdidas de casi 5 millones de dólares en el pool de liquidez de Hyperliquid. | Fuente: Coingecko

El token ha estado en declive a largo plazo, con largos períodos de baja actividad de trading. Sin embargo, en el último día, POPCAT vio aumentar sus volúmenes 10 veces, hasta 230 millones de dólares. 

POPCAT se negoció a través de múltiples billeteras

La reciente actividad de POPCAT en Hyperliquid provocó una respuesta inmediata en los mercados centralizados, incluyendo Bybit, Gate e incluso Coinbase. 

La actividad real ocurrió en Hyperliquid, a través de una serie de billeteras conectadas. El análisis on-chain mostró un ataque de varias horas, a través de múltiples direcciones, intentando pasar la liquidez como orgánica. 

Lo que es aún más extraño es que la ballena de POPCAT sufrió pérdidas deliberadas, pero terminó dañando el pool de liquidez de Hyperliquid. La ballena perdió una posición larga de 3 millones de dólares, pero la pérdida fue absorbida por el pool. La ballena también publicó deliberadamente órdenes de compra de POPCAT a un precio más alto, luego detuvo las compras y provocó liquidaciones largas para su propia posición y para todos los demás traders. Las órdenes de compra de 20 millones de dólares eran solo un spoofing de alta demanda, lo que provocó un repunte temporal del precio de POPCAT.

En el momento de la liquidación, la posición de la ballena tenía un valor nocional de hasta 30 millones de dólares. Las pérdidas totales para el pool de Hyperliquid, suministrado por usuarios y proveedores descentralizados, ascienden a hasta 4,9 millones de dólares. 

La manipulación de POPCAT fue un ataque a Hyperliquid

La manipulación del precio en Hyperliquid se asemeja al episodio anterior de JellyJelly, que causó liquidaciones totales para su pool de Hyperliquid. El problema para estas posiciones es que la bóveda de liquidez terminó reteniendo la posición e incurriendo en pérdidas hasta que Hyperliquid liquidó la posición manualmente. El evento mostró una vez más que las bóvedas HLP son riesgosas, exponiendo a todos los proveedores de liquidez a pérdidas inesperadas. 

Las billeteras de trading actuales fueron vinculadas posteriormente a un grupo que influyó en el precio de TST en Hyperliquid en agosto. El evento muestra que los pools de nicho en Hyperliquid están en riesgo de ataques deliberados o trading agresivo. El HLP, que debería servir como red de seguridad, tuvo dificultades para absorber las grandes posiciones. 

Más tarde, el titular de la billetera puentó todo el USDC fuera del ecosistema de Hyperliquid. 

POPCAT en sí estuvo relativamente ilesa, pero el trading de spoofing deliberado levantó sospechas de un ataque deliberado contra Hyperliquid. La reciente acción del precio del token mostró que Hyperliquid no corrigió este error después de los ataques a través de JellyJelly y TST, lo que potencialmente expone a otros pools a pérdidas.

Para los traders fuera de Hyperliquid, POPCAT también provocó liquidaciones. El interés abierto cayó de más de 114 millones de dólares a 41 millones, con hasta $61.79M en liquidaciones largas. POPCAT fue el token más liquidado después de BTC y ETH, debido a su representación en los principales mercados centralizados, lo que muestra que la acción del precio de Hyperliquid se derramó a otros mercados de POPCAT.

No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.

Comparte este artículo

Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.

Hristina Vasileva

Hristina Vasileva

Hristina Vasileva se especializa en noticias sobre DeFi, negocios y economía. Se graduó de la Universidad de Sofía con una maestría en Filosofía, después de completar una licenciatura de 4 años en Administración de Empresas, Periodismo y Comunicación Masiva. Ha trabajado para uno de los principales periódicos del país, cubriendo materias primas y resultados corporativos. Actualmente, Hristina es autora de noticias colaboradora en Cryptopolitan.

MÁS … NOTICIAS