POPCAT, einer der älteren Meme-Token, sorgte bei Hyperliquid für Chaos, als ein Großinvestor damit 5 Millionen US-Dollar aus dem Liquiditätspool abzog. Daraufhin schloss Hyperliquid Ein- und Auszahlungen.
POPCAT, ein heiß begehrter Token aus dem anfänglichen Meme-Boom, verzeichnete am vergangenen Tag starke Kursschwankungen. Der Kurs schnellte kurzzeitig auf 0,20 US-Dollar hoch und gehörte damit zu den Tagesgewinnern, fiel dann aber wieder auf sein übliches Niveau von 0,13 US-Dollar zurück.
Der Token verzeichnete langfristig einen Kursrückgang mit langen Phasen geringer Handelsaktivität. Innerhalb des letzten Tages stieg das Handelsvolumen von POPCAT jedoch um das Zehnfache auf 230 Millionen US-Dollar.
POPCAT wurde über mehrere Wallets gehandelt
Die jüngsten POPCAT-Aktivitäten auf Hyperliquid lösten eine sofortige Reaktion auf zentralisierten Märkten aus, darunter Bybit, Gate und sogar Coinbase.
Die eigentliche Aktivität fand auf Hyperliquid über eine Reihe verbundener Wallets statt. Die On-Chain-Analyse zeigte einen mehrstündigen Angriff über mehrere Adressen, bei dem versucht wurde, die Liquidität als organisch generiert auszugeben.
Noch seltsamer ist, dass der POPCAT-Wal absichtlich Verluste, aber letztendlich dem Hyperliquid-Liquiditätspool schadete. Der Wal verlor eine Long-Position im Wert von 3 Millionen US-Dollar, doch der Verlust wurde vom Pool aufgefangen. Außerdem platzierte der Wal absichtlich POPCAT-Kaufaufträge zu einem höheren Preis, stoppte diese dann aber wieder und verursachte so die Liquidation seiner eigenen Long-Position sowie der Positionen aller anderen Händler. Die Kaufaufträge im Wert von 20 Millionen US-Dollar simulierten lediglich eine hohe Nachfrage und führten so zu einem kurzfristigen Kursanstieg bei POPCAT.
Zum Zeitpunkt der Liquidation hatte die Position des Großinvestors einen Nominalwert von bis zu 30 Millionen US-Dollar. Die Gesamtverluste des Hyperliquid-Pools, der von Nutzern und dezentralen Anbietern bereitgestellt wurde, belaufen sich auf bis zu 4,9 Millionen US-Dollar.
Die POPCAT-Manipulation war ein Angriff auf Hyperliquid
Die Preismanipulation bei Hyperliquid ähnelt dem vorherigen Vorfall bei JellyJelly, der zu vollständigen Liquidationen des Hyperliquid-Pools führte. Das Problem bei diesen Positionen bestand darin, dass der Liquiditätsspeicher die Positionen hielt und Verluste erlitt, bis Hyperliquid sie manuell liquidierte. Der Vorfall verdeutlichte erneut das Risiko von HLP-Speichern, die alle Liquiditätsanbieter unerwarteten Verlusten aussetzen.
Die bestehenden Trading-Wallets wurden später mit einer Gruppe in Verbindung gebracht, die im August den TST- auf Hyperliquid manipulierte. Dieser Vorfall zeigt, dass Nischenpools auf Hyperliquid anfällig für gezielte Angriffe oder aggressives Trading sind. Der HLP, der eigentlich als Sicherheitsnetz dienen soll, hatte Schwierigkeiten, die großen Positionen aufzufangen.
Später transferierte der Wallet-Inhaber sämtliche USDC aus dem Hyperliquid-Ökosystem.
POPCAT selbst blieb relativ unbeschädigt, doch der gezielte Spoofing-Handel weckte den Verdacht eines vorsätzlichen Angriffs auf Hyperliquid. Die jüngste Kursentwicklung des Tokens zeigte, dass Hyperliquid diesen Fehler nach den Angriffen über JellyJelly und TST nicht behoben hat, wodurch möglicherweise andere Pools Verlusten ausgesetzt waren.
Auch für Händler außerhalb von Hyperliquid führte POPCAT zu Liquidationen. Das offene Interesse brach von über 114 Millionen US-Dollar auf 41 Millionen US-Dollar ein, während Long-Positionen im Wert von bis zu 61,79 Millionen US-Dollar liquidiert wurden. POPCAT war nach BTC und ETH der am stärksten liquidierte Token, was auf seine Präsenz auf wichtigen zentralisierten Märkten zurückzuführen ist und zeigt, dass die Kursentwicklung von Hyperliquid auch auf andere POPCAT-Märkte übergriff.
