- POPCAT zeigte nach einem aggressiven Trade eines Wals auf Hyperliquid anomale Kursbewegungen.
- Spoof-Orders und eine große Long-Position führten zu Verlusten von fast 5 Millionen US-Dollar für den POPCAT-Liquiditätspool.
- Hyperliquid wurde über die Token JellyJelly und TST angegriffen; der Fehler, der zu Totalverlusten bei Liquiditätspools führen kann, wurde noch nicht behoben.
POPCAT, einer der älteren Meme-Tokens, verursachte Chaos auf Hyperliquid, da ein Whale damit 5 Mio. USD aus dem Liquiditätspool abzog. Infolgedessen schloss Hyperliquid Ein- und Auszahlungen.
POPCAT, ein beliebter Token aus dem anfänglichen Meme-Boom, verzeichnete im vergangenen Tag volatile Handelsaktivitäten. POPCAT stieg kurzzeitig auf 0,20 USD und zählte damit zu den Top-Gewinnern des Tages, fiel dann aber wieder in seine übliche Spanne von 0,13 USD zurück.
Der Token ist langfristig im Sinken begriffen, mit langen Phasen geringer Handelsaktivität. Im vergangenen Tag stiegen die Volumina von POPCAT jedoch um das Zehnfache auf 230 Mio. USD.
POPCAT wurde über mehrere Wallets gehandelt
Die jüngsten POPCAT-Aktivitäten auf Hyperliquid lösten eine sofortige Reaktion auf zentralisierten Märkten aus, darunter Bybit, Gate und sogar Coinbase.
Die eigentliche Aktivität fand auf Hyperliquid statt, durch eine Reihe verbundener Wallets. Die On-Chain-Analyse zeigte einen mehrstündigen Angriff durch mehrere Adressen, der versuchte, die Liquidität als organisch auszugeben.
Noch seltsamer ist, dass der POPCAT-Whale absichtliche Verlusteerlitt, aber am Ende den Hyperliquid-Liquiditätspool schädigte. Der Whale verlor eine Long-Position in Höhe von 3 Mio. USD, aber der Verlust wurde vom Pool absorbiert. Der Whale platzierte absichtlich Kaufaufträge für POPCAT zu einem höheren Preis, stoppte dann den Kauf und verursachte Liquidationen für seine eigene Position sowie für alle anderen Händler. Die Kaufaufträge im Wert von 20 Mio. USD dienten nur dazu, eine künstlich hohe Nachfrage zu simulieren (Spoofing), was zu einer vorübergehenden Preiserholung für POPCAT führte.
Zum Zeitpunkt der Liquidierung hatte die Position des Whales einen Nominalwert von bis zu 30 Mio. USD. Die Gesamtverluste für den Hyperliquid-Pool, der von Nutzern und dezentralen Anbietern gespeist wird, belaufen sich auf bis zu 4,9 Mio. USD.
POPCAT-Manipulation war ein Angriff auf Hyperliquid
Die Preismanipulation auf Hyperliquid ähnelt dem vorherigen Vorfall mit JellyJelly, der totale Liquidationen für den Hyperliquid-Pool verursachte. Das Problem bei diesen Positionen bestand darin, dass die Liquiditäts-Vault die Position übernahm und Verluste erlitt, bis Hyperliquid die Position manuell liquidieren musste. Das Ereignis zeigte erneut, dass HLP-Vaults riskant sind und alle Liquiditätsanbieter unerwarteten Verlusten aussetzen.
Die aktuellen Handels-Wallets wurden später mit einer Gruppe in Verbindung gebracht, die im August den Preis von TST auf Hyperliquid beeinflusste. Das Ereignis zeigt, dass Nischen-Pools auf Hyperliquid Gefahr laufen, absichtlichen Angriffen oder aggressivem Trading ausgesetzt zu sein. Der HLP, der als Sicherheitsnetz dienen soll, hatte Schwierigkeiten, die großen Positionen zu absorbieren.
Später brachte der Wallet-Inhaber alle USDC aus dem Hyperliquid-Ökosystem.
POPCAT selbst war relativ unbeschadet, aber das absichtliche Spoofing-Handel weckte den Verdacht auf einen gezielten Angriff gegen Hyperliquid. Die jüngsten Kursbewegungen des Tokens zeigten, dass Hyperliquid diesen Fehler nach den Angriffen durch JellyJelly und TST nicht behoben hat, was potenziell andere Pools Verlusten aussetzt.
Für Händler außerhalb von Hyperliquid verursachte POPAT ebenfalls Liquidationen. Das offene Interesse stürzte von über 114 Mio. USD auf 41 Mio. USD ab, mit bis zu $61.79M Long-Liquidationen. POPCAT war der am meisten liquidierte Token nach BTC und ETH, aufgrund seiner Repräsentation auf großen zentralisierten Märkten, was zeigt, dass die Kursbewegungen auf Hyperliquid auf andere POPCAT-Märkte übergreifen.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Hristina Vasileva
Hristina Vasileva spezialisiert sich auf Nachrichten zu DeFi, Wirtschaft und Ökonomie. Sie schloss ihr Studium an der Universität Sofia mit einem Master in Philosophie ab, nachdem sie einen vierjährigen Bachelor in Betriebswirtschaftslehre, Journalismus und Massenkommunikation absolviert hatte. Sie arbeitete für eine der führenden Zeitungen des Landes und berichtete über Rohstoffe und Unternehmensergebnisse. Derzeit ist Hristina freie Autorin bei Cryptopolitan.
