- شهدت عملة POPCAT حركة سعرية غير طبيعية بعد قيام حوت بإجراء تداول عدواني على منصة Hyperliquid.
- أدت أوامر التلاعب (Spoof orders) ومركز شراء كبير إلى خسائر تقارب 5 ملايين دولار لخزانة سيولة POPCAT.
- تعرضت منصة Hyperliquid لهجوم عبر رمزي JellyJelly وTST، ولم يتم إصلاح الثغرة التي قد تؤدي إلى خسارة كاملة لخزانات السيولة.
تسبب POPCAT، أحد توكنات الميم القديمة، في فوضى على Hyperliquid، حيث استخدمه حوت واحد لتصريف 5 ملايين دولار من خزانة السيولة. ونتيجة لذلك، أغلقت Hyperliquid الإيداعات والسحوبات.
شهد POPCAT، التوكن الساخن من موجة الميم الأولية، تداولات متقلبة في اليوم الماضي. ارتفع POPCAT مؤقتًا إلى 0.20 دولار، متماشياً مع أعلى المكاسب في ذلك اليوم، ثم انهار مرة أخرى إلى نطاقه المعتاد البالغ 0.13 دولار.
كان التوكن ينزلق على المدى الطويل، مع فترات طويلة من انخفاض نشاط التداول. ومع ذلك، في اليوم الماضي، ارتفعت أحجام تداول POPCAT بنسبة 10 أضعاف، لتصل إلى 230 مليون دولار.
تم تداول POPCAT عبر محافظ متعددة
أدى النشاط الأخير لـ POPCAT على Hyperliquid إلى استجابة فورية في الأسواق المركزية، بما في ذلك Bybit وGate وحتى Coinbase.
كانت النشاطات الحقيقية تحدث على Hyperliquid، من خلال سلسلة من المحافظ المتصلة. أظهر تحليل السلسلة هجومًا استمر لساعات متعددة، عبر عناوين متعددة، في محاولة لتمرير السيولة على أنها عضوية.
ما هو الأكثر غرابة هو أن حوت POPCAT قد تعرض لخسائر متعمدة، لكنه في النهاية أضر بخزان السيولة على Hyperliquid. خسر الحوت مركزًا طويلًا بقيمة 3 ملايين دولار، لكن الخسارة امتصها الخزان. كما نشر الحوت عمدًا أوامر شراء لـ POPCAT بسعر أعلى، ثم أوقف الشراء وتسبب في تصفية المراكز الطويلة لمركزه ولجميع المتداولين الآخرين. كانت أوامر الشراء بقيمة 20 مليون دولار مجرد تلاعب لخلق طلب وهمي، مما تسبب في ارتفاع مؤقت في سعر POPCAT.
في وقت التصفية، كان للمركز الخاص بالحوت قيمة اسمية تصل إلى 30 مليون دولار. إجمالي الخسائر لخزان Hyperliquid، الممول من قبل المستخدمين ومقدمي السيولة اللامركزيين، تصل إلى 4.9 مليون دولار.
كان تلاعب POPCAT هجومًا على Hyperliquid
يشبه تلاعب أسعار Hyperliquid الحلقة السابقة مع JellyJelly، والتي تسببت في تصفية كاملة : لخزان Hyperliquid الخاص بها. المشكلة في هذه المراكز هي أن خزان السيولة انتهى به الأمر بالاحتفاظ بالمركز وتكبد الخسائر حتى قام Hyperliquid بتصفية المركز يدويًا. أظهرت هذه الحادثة مرة أخرى أن خزانات HLP تنطوي على مخاطر، مما يعرض جميع مقدمي السيولة لخسائر غير متوقعة.
تم ربط محافظ التداول الحالية لاحقًا بمجموعة أثرت على سعر TST : على Hyperliquid في أغسطس. تظهر هذه الحادثة أن الخزانات المتخصصة على Hyperliquid معرضة لهجمات متعمدة أو تداول عدواني. واجهت HLP، التي يفترض أن تكون شبكة أمان، صعوبة في امتصاص المراكز الكبيرة.
لاحقًا، المحفظة الثالثة قام بنقل جميع USDC خارج نظام Hyperliquid البيئي.
لم يتضرر POPCAT نفسه بشكل كبير، لكن التداول المتلاعب عمدًا أثار شكوكًا حول هجوم متعمد ضد Hyperliquid. أظهرت حركة سعر الرمز الأخيرة أن Hyperliquid لم يصلح هذا الخطأ بعد الهجمات من خلال JellyJelly و TST، مما قد يعرض الخزانات الأخرى للخسائر.
بالنسبة للمتداولين خارج Hyperliquid، تسبب POPCAT أيضًا في تصفية المراكز. انخفض الاهتمام المفتوح من أكثر من 114 مليون دولار إلى 41 مليون دولار، مع ما يصل إلى 61.79 مليون دولار : في تصفية المراكز الطويلة. كان POPCAT الرمز الأكثر تصفية بعد BTC و ETH، بسبب تمثيله في الأسواق المركزية الكبرى، مما يظهر أن حركة سعر Hyperliquid امتدت إلى أسواق POPCAT الأخرى.
إذا كنت تقرأ هذا، فأنت متقدّم بالفعل. ابق هناك مع نشرتنا الإخبارية.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا تتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات المقدمة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
هريستينا فاسيليفا
تختص هريستينا فاسيليفة بالأخبار المتعلقة بالتمويل اللامركزي (DeFi)، والأعمال، والاقتصاد. حصلت على ماجستير في الفلسفة من جامعة صوفيا، بعد إتمامها درجة البكالوريوس لمدة 4 سنوات في إدارة الأعمال، والصحافة، والاتصال الجماهيري. عملت لأحد الصحف الرائدة في البلاد، حيث غطت أخبار السلع والنتائج للشركات. حاليًا، تعمل هريستينا ككاتبة أخبار مساهمة في موقع Cryptopolitan.
