POPCAT sai do ar após especulação sobre Hyperliquid

POPCAT, um dos tokens meme mais antigos, causou caos na Hyperliquid, quando uma baleia o utilizou para drenar US$ 5 milhões do pool de liquidez. Como resultado, a Hyperliquid suspendeu os depósitos e saques. 

POPCAT, um token popular desde o boom inicial dos memes, apresentou volatilidade nas negociações no último dia. O token chegou a atingir brevemente US$ 0,20, figurando entre os maiores ganhadores do dia, antes de recuar para sua faixa usual de US$ 0,13. 

O token vem apresentando queda no longo prazo, com longos períodos de baixa atividade de negociação. No entanto, nas últimas 24 horas, o volume de negociações do POPCAT aumentou 10 vezes, chegando a US$ 230 milhões. 

POPCAT foi negociado através de múltiplas carteiras

A recente atividade do POPCAT na Hyperliquid causou uma resposta imediata nos mercados centralizados, incluindo Bybit, Gate e até mesmo Coinbase. 

A atividade real ocorreu na Hyperliquid, por meio de uma série de carteiras conectadas. A análise on-chain mostrou um ataque de várias horas, através de múltiplos endereços, tentando fazer com que a liquidez fosse considerada orgânica. 

O que é ainda mais estranho é que a baleia da POPCAT sofreu perdas deliberadas, mas acabou prejudicando o pool de liquidez da Hyperliquid. A baleia perdeu uma posição comprada de US$ 3 milhões, mas a perda foi absorvida pelo pool. A baleia também publicou ordens de compra de POPCAT deliberadamente a um preço mais alto, depois interrompeu as compras e causou liquidações de posições compradas para si mesma e para todos os outros traders. Os US$ 20 milhões em ordens de compra foram apenas uma simulação de alta demanda, causando uma valorização temporária do preço da POPCAT.

No momento da liquidação, a posição da baleia tinha um valor teórico de até US$ 30 milhões. As perdas totais do pool Hyperliquid, abastecido por usuários e provedores descentralizados, chegam a US$ 4,9 milhões. 

A manipulação do POPCAT foi um ataque à Hyperliquid

A manipulação de preços da Hyperliquid assemelha-se ao episódio anterior da JellyJelly, que causou liquidações totais em seu pool Hyperliquid. O problema dessas posições é que o cofre de liquidez acabou retendo a posição e incorrendo em perdas até que a Hyperliquid a liquidasse manualmente. O evento demonstrou, mais uma vez, que os cofres HLP são arriscados, expondo todos os provedores de liquidez a perdas inesperadas. 

As carteiras de negociação atuais foram posteriormente associadas a um grupo que influenciou o preço do TST na Hyperliquid em agosto. O evento demonstra que pools de nicho na Hyperliquid estão vulneráveis ​​a ataques deliberados ou negociações agressivas. A HLP, que deveria servir como rede de segurança, teve dificuldades em absorver as grandes posições. 

Posteriormente, o titular da carteira transferiu todos os seus USDC para fora do ecossistema Hyperliquid. 

A própria POPCAT saiu relativamente ilesa, mas a negociação fraudulenta deliberada levantou suspeitas de um ataque premeditado contra a Hyperliquid. A recente movimentação do preço do token mostrou que a Hyperliquid não corrigiu esse bug após os ataques realizados pela JellyJelly e TST, potencialmente expondo outras pools a perdas.

Para traders fora da Hyperliquid, o POPCAT também causou liquidações. O interesse em aberto caiu de mais de US$ 114 milhões para US$ 41 milhões, com até US$ 61,79 milhões em liquidações de posições compradas. O POPCAT foi o token mais liquidado depois do BTC e do ETH, devido à sua presença em importantes mercados centralizados, demonstrando que a movimentação de preços na Hyperliquid se estendeu a outros mercados de POPCAT.