- POPCAT a connu des mouvements de prix anormaux après qu'un baleine ait négocié de manière agressive sur Hyperliquid.
- Des ordres spoof et une grande position longue ont causé près de 5 millions de dollars de pertes pour le pool de liquidités POPCAT.
- Hyperliquid a été attaqué via les tokens JellyJelly et TST, et le bug pouvant entraîner une perte totale pour les pools de liquidités n'a pas été corrigé.
POPCAT, l'un des jetons memecoin les plus anciens, a causé le chaos sur Hyperliquid, car un gros détenteur l'a utilisé pour drainer 5 millions de dollars du pool de liquidités. En conséquence, Hyperliquid a fermé les dépôts et les retraits.
POPCAT, un jeton populaire issu du premier boom des memecoins, a connu des échanges volatils au cours de la journée. POPCAT a brièvement atteint 0,20 dollar, se classant parmi les meilleurs gains de la journée, avant de chuter à nouveau dans sa fourchette habituelle de 0,13 dollar.
Le jeton a connu une tendance baissière à long terme, avec de longues périodes de faible activité de trading. Au cours de la journée, cependant, les volumes de POPCAT ont augmenté de 10 fois, atteignant 230 millions de dollars.
POPCAT a été échangé via de nombreux portefeuilles
L'activité récente de POPCAT sur Hyperliquid a provoqué une réponse immédiate sur les marchés centralisés, y compris Bybit, Gate, et même Coinbase.
L'activité réelle s'est produite sur Hyperliquid, à travers une série de portefeuilles connectés. L'analyse on-chain a montré une attaque de plusieurs heures, via de multiples adresses, tentant de faire passer les liquidités pour organiques.
Ce qui est encore plus étrange, c'est que le gros détenteur de POPCAT a subi des pertes délibérées, mais a fini par nuire au pool de liquidités d'Hyperliquid. Le détenteur a perdu une position longue de 3 millions de dollars, mais la perte a été absorbée par le pool. Le détenteur a également publié délibérément des ordres d'achat de POPCAT à un prix plus élevé, puis a arrêté les achats, provoquant des liquidations de positions longues pour sa propre position et pour tous les autres traders. Les ordres d'achat de 20 millions de dollars n'étaient qu'un spoofing simulant une forte demande, provoquant un rallye temporaire du prix de POPCAT.
Au moment de la liquidation, la position du détenteur avait une valeur notionnelle allant jusqu'à 30 millions de dollars. Les pertes totales pour le pool d'Hyperliquid, alimenté par les utilisateurs et les fournisseurs décentralisés, s'élèvent à 4,9 millions de dollars.
La manipulation de POPCAT était une attaque contre Hyperliquid
La manipulation des prix sur Hyperliquid ressemble à l'épisode précédent de JellyJelly, qui a provoqué des liquidations totales pour son pool Hyperliquid. Le problème pour ces positions est que le coffre de liquidités a fini par détenir la position et subir des pertes jusqu'à ce qu'Hyperliquid liquider la position manuellement. L'événement a une fois de plus montré que les coffres HLP sont risqués, exposant tous les fournisseurs de liquidités à des pertes imprévues.
Les portefeuilles de trading actuels ont ensuite été liés à un groupe qui a influencé le prix de TST sur Hyperliquid en août. L'événement montre que les pools de niche sur Hyperliquid sont exposés à des attaques délibérées ou à des trades agressifs. Le HLP, qui est censé servir de filet de sécurité, a eu du mal à absorber les grandes positions.
Plus tard, le détenteur du portefeuille a transféré tous les USDC hors de l'écosystème d'Hyperliquid.
POPCAT lui-même a été relativement épargné, mais le trading spoofing délibéré a soulevé des soupçons d'attaque délibérée contre Hyperliquid. L'évolution récente du prix du jeton a montré qu'Hyperliquid n'avait pas corrigé ce bug après les attaques par JellyJelly et TST, exposant potentiellement d'autres pools à des pertes.
Pour les traders en dehors d'Hyperliquid, POPCAT a également provoqué des liquidations. L'intérêt ouvert est tombé de plus de 114 millions de dollars à 41 millions, avec jusqu'à 61.79 M$ en liquidations de positions longues. POPCAT a été le jeton le plus liquidé après BTC et ETH, en raison de sa représentation sur les principaux marchés centralisés, montrant que l'évolution des prix sur Hyperliquid s'est répercutée sur d'autres marchés POPCAT.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hristina Vasileva
Hristina Vasileva se spécialise dans les actualités liées à la DeFi, aux entreprises et à l'économie. Elle est diplômée de l'Université de Sofia avec un master en philosophie, après avoir obtenu une licence de quatre ans en administration des affaires, journalisme et communication de masse. Elle a travaillé pour l'un des principaux journaux du pays, couvrant les matières premières et les résultats d'entreprises. Actuellement, Hristina est auteure contributrice chez Cryptopolitan.
