POPCAT s'effondre suite aux spéculations sur Hyperliquid

POPCAT, un des plus anciens tokens dérivés de mèmes, a semé la pagaille sur Hyperliquid lorsqu'un gros joueur l'a utilisé pour vider le pool de liquidités de 5 millions de dollars. En conséquence, Hyperliquid a suspendu les dépôts et les retraits. 

POPCAT, un token très en vogue depuis le début de la vague des mèmes, a connu une forte volatilité ces dernières 24 heures. Après avoir brièvement atteint 0,20 $, se classant parmi les tokens ayant le plus progressé du jour, POPCAT est retombé à son niveau habituel de 0,13 $. 

Le cours du token a baissé sur le long terme, avec de longues périodes de faible activité. Cependant, au cours des dernières 24 heures, les volumes de POPCAT ont été multipliés par 10, atteignant 230 millions de dollars. 

POPCAT a été échangé via plusieurs portefeuilles

L'activité récente de POPCAT sur Hyperliquid a provoqué une réaction immédiate sur les marchés centralisés, notamment Bybit, Gate et même Coinbase. 

L'activité réelle s'est déroulée sur Hyperliquid, via un réseau de portefeuilles connectés. L'analyse on-chain a révélé une attaque de plusieurs heures, menée à travers de multiples adresses, visant à faire passer la liquidité pour organique. 

Le plus étrange, c'est que le trader POPCAT ayant subi des pertes délibéréesa fini par nuire au pool de liquidités Hyperliquid. Il a perdu une position longue de 3 millions de dollars, mais cette perte a été absorbée par le pool. De plus, il a volontairement passé des ordres d'achat POPCAT à un prix plus élevé, avant de les interrompre, provoquant ainsi la liquidation de ses propres positions et de celles de tous les autres traders. Ces ordres d'achat de 20 millions de dollars visaient simplement à simuler une forte demande, entraînant une hausse temporaire du prix du POPCAT.

Au moment de la liquidation, la position de la baleine avait une valeur théorique pouvant atteindre 30 millions de dollars. Les pertes totales pour le pool Hyperliquid, alimenté par les utilisateurs et les fournisseurs décentralisés, s'élèvent à 4,9 millions de dollars. 

La manipulation de POPCAT était une attaque contre Hyperliquid

La manipulation des prix d'Hyperliquid rappelle l'épisode précédent de JellyJelly, qui avait entraîné la liquidation totale de son pool Hyperliquid. Le problème, pour ces positions, est que le coffre-fort de liquidités les a conservées, subissant des pertes jusqu'à ce qu'Hyperliquid les liquide manuellement. Cet événement a une fois de plus démontré que les coffres-forts HLP sont risqués et exposent tous les fournisseurs de liquidités à des pertes imprévues. 

Les portefeuilles de trading en question ont ensuite été liés à un groupe qui a influencé le prix du TST sur Hyperliquid en août. Cet événement démontre que les pools de niche sur Hyperliquid sont vulnérables aux attaques délibérées et aux transactions agressives. Le HLP, censé servir de filet de sécurité, a eu des difficultés à absorber ces positions importantes. 

Par la suite, le détenteur du portefeuille a transféré tous ses USDC hors de l'écosystème d'Hyperliquid. 

POPCAT a été relativement épargné, mais les manipulations de cours délibérées ont suscité des soupçons d'attaque ciblée contre Hyperliquid. L'évolution récente du prix du token a montré qu'Hyperliquid n'avait pas corrigé cette faille après les attaques menées via JellyJelly et TST, exposant potentiellement d'autres pools à des pertes.

Pour les traders hors Hyperliquid, POPCAT a également provoqué des liquidations. L'intérêt ouvert s'est effondré, passant de plus de 114 millions de dollars à 41 millions, avec jusqu'à 61,79 millions de dollars de liquidations de positions longues. POPCAT a été le token le plus liquidé après le BTC et l'ETH, en raison de sa présence sur les principaux marchés centralisés, ce qui montre que les fluctuations de prix d'Hyperliquid se sont propagées aux autres marchés POPCAT.