BTX キャピタルのヴァネッサ・カオ氏、Hyperliquid における POPCAT マニピュレーションへの関与を否定

分散型デリバティブプラットフォームである Hyperliquid は、POPCAT トークン価格の市場操作により約 490 万ドルの損失を被りました。 数日間にわたり Crypto Twitter でバイナンスの CZ が疑われていましたが、アナリストたちは新たな容疑者を見つけました。 BTX キャピタルと創設者のヴァネッサ・カオ氏が操作への関与を疑われていますが、彼女はこれを強く否定しています。

11 月 12 日、攻撃者は 26 以上のウォレットを使用して POPCAT に対して約 2,500 万ドルの買い注文壁を形成し、価格を操作して強い需要と価格支持があるという錯覚を生み出しました。しかし、攻撃者が買い注文壁を撤去すると、POPCATの価格は急落し、全面的な清算が発生し、Hyperliquid の流動性プロバイダー・ボルトで約 490 万ドルの損失をもたらしました。

ブロックチェーンの法析アナリストはすぐに パターンを特定し、この操縦行為が孤立した事象ではないことを示唆しました。TST、ZEREBRO、JELLYJELLY、HIFI など複数のトークンで同様の疑わしい取引行動が確認され、BTX Capital の創設者であるヴァネッサ・カオ氏が不適切な形で注目の的となっています。

ヴァネッサ・カオとBTXキャピタルの操作に関する見解

X で活動するオンチェーン調査家 SpecterAnalyst は、オンチェーンデータと取引パターンを検証することで、POPCAT の操縦に関する分析を発表しました。Specter は、攻撃者が OKX 取引所から約 300 万ドルの USDC を投入し、数ヶ月前に TSTの操縦に関与していたウォレット (0x0A11…773C3) も使用したと指摘しました。

TSTを操作するために使用されたウォレットは、0xad67から0.003 ETHを受け取り、その資金はガス代として0xc10というウォレットに支払うために一連のウォレットを経由して転送されました。その後、0xc10は8月10日にOKXへ約60万米ドル相当のUSDTを入金しました。

重要なつながりとして、約5,000万AKIトークンを移動させたマルチシグウォレットがあり、これは「vanessacao.eth」というENS名で登録されたとされるヴァネッサ・カオの公開ウォレット0xf9785A1a5149C021482CF4b7Bffe6883B927025bと関連付けられています。このアドレスは、3月6日にPolygonブロックチェーン上でBTXキャピタルの公式ウォレットアドレスから直接資金提供を受けたとされています。

allegations への対応として、Cao は ツイート で市場操作への関与を否定し、「リストされたウォレットは私のものではありません」と述べ、オンチェーンでのヘッジ取引には従事していないと付け加えました。

カオに関連する公的な声明では、彼女もBTXキャピタルもHyperliquidの損失につながった戦術に関与したり、それを支持したりしたことはないと強調しています。

カオは否定をさらに強め、「徹底的な調査を行い、極めて不十分で非専門的な分析によって引き起こされた中傷に対する謝罪を発表するよう求めます」と述べています。

告発の矛先が BTX キャピタルと Cao に向けられたことで、 バイナンスの Changpeng Zhao（CZ）は火の粉から免れました。

標的型攻撃かどうかにかかわらず、Hyperliquidは打撃を受ける

490 万ドルの損失は、Hyperliquid の信頼と高度な価格攻撃に対する耐性を揺るがす最新の出来事でした。銀行取り付けやさらなる金融不安を避けるため、同社は一時出金を停止せざるを得ませんでした。レバレッジトークンによる市場操作が流動性プールやトレーダーに深刻な損害を与える可能性がある DeFi プラットフォームにおける脆弱性への懸念を否定する余地はありません。

一部の Crypto Twitter のコメンテーターは、これらの操作の一部が純粋な利益追求ではなく、分散型取引所の評判を傷つけることを意図したものではないかと示唆しています。

攻撃者が約 400 万ドルのコールド collateral を失った場合、これはその可能性が高いと言えます。ただし、中央集権型取引所で逆方向のレバレッジポジションを開いた場合は別です。