BTX Capitals Vanessa Cao bestreitet Rolle bei der POPCAT-Manipulation auf Hyperliquid
- BTX-Capital-Gründerin Vanessa Cao wurde beschuldigt, den POPCAT-Markt auf Hyperliquid manipuliert zu haben.
- Hyperliquid-Liquiditätsvaults verloren bis zu 4,9 Millionen US-Dollar durch die POPCAT-Marktpreis-Manipulation, was Bedenken hinsichtlich dezentraler Hebelgeschäfte aufwirft.
- Cao bestreitet jede Beteiligung und fordert eine Entschuldigung.
Die dezentrale Derivate-Plattform Hyperliquid erlitt einen Verlust von etwa 4,9 Millionen US-Dollar infolge einer Marktmanipulation der POPCAT-Token-Preise. Nach Tagen, in denen Crypto Twitter auf Binance’s CZ hinwies, haben Analysten einen neuen Verdächtigen gefunden. BTX Capital und Gründerin Vanessa Cao wurden der Beteiligung an der Manipulation beschuldigt, was sie vehement bestreitet.
Am 12. November nutzte ein Angreifer über 26 Wallets, um eine Buy-Wall von etwa 25 Millionen US-Dollar an Kauforders für POPCAT zu erstellen, um den Preis aufzublähen und den Anschein einer starken Nachfrage und Preisstütze zu erwecken. Sobald der Angreifer die Buy-Wall entfernte, stürzte der Preis von POPCAT drastisch ab, was zu Liquidationen in allen Bereichen und zu Verlusten von etwa 4,9 Millionen US-Dollar für die Liquiditätsanbieter-Vaults von Hyperliquid führte.
Blockchain-Forensik-Analysten identifizierten schnell Muster, die darauf hindeuten, dass die manipulative Aktivität nicht isoliert war. Mehrere Token, darunter TST, ZEBREO, JELLYJELLY und HIFI, zeigten ähnliche verdächtige Handelsverhalten, und Vanessa Cao, Gründerin von BTX Capital, rückt nun aus schlechten Gründen in den Fokus.
Vanessa Cao und BTX Capitals Position zur Manipulation
Der On-Chain-Untersucher SpecterAnalyst auf X veröffentlichte eine Analyse der POPCAT-Manipulation durch Untersuchung von On-Chain-Daten und Handelsmustern. Specter hob hervor, dass der Angreifer etwa 3 Millionen US-Dollar an USDC von der Börse OKX einsetzte und eine Wallet (0x0A11…773C3), die vor einigen Monaten an der Manipulation von TST beteiligt war.
Die zur Manipulation von TST verwendete Wallet erhielt 0,003 ETH von 0xad67, die durch eine Kette von Wallets weitergeleitet wurde, um Gas-Gebühren für eine Wallet 0xc10 zu bezahlen, die am 10. August etwa 600.000 US-Dollar in USDT auf OKX einzahlte.
Ein kritischer Verbindungspunkt ist eine Multisig-Wallet, die etwa 50 Millionen AKI-Token bewegte und mit 0xf9785A1a5149C021482CF4b7Bffe6883B927025b verbunden ist, einer öffentlichen Wallet, die angeblich Vanessa Cao mit dem ENS-Namen „vanessacao.eth“ registriert ist. Die Adresse wurde angeblich am 6. März direkt von der offiziellen Wallet-Adresse von BTX Capital auf der Polygon-Blockchain finanziert.
Als Reaktion auf die Vorwürfe bestritt Cao jede Beteiligung an der Marktmanipulation in einem Tweet mit der Aussage: „Die von Ihnen aufgeführte Wallet gehört mir nicht“, und fügte hinzu, dass sie nicht an On-Chain-Hedging teilnimmt.
Öffentliche Aussagen, die mit Cao verknüpft sind, betonen, dass weder sie noch BTX Capital an den Taktiken beteiligt waren oder diese unterstützten, die zu den Verlusten auf Hyperliquid führten.
Cao bekräftigte ihre Bestreitung: „Ich fordere Sie auf, eine gründliche Untersuchung durchzuführen und eine Entschuldigung für den durch Ihre extrem schlechte und unprofessionelle Analyse verursachten Rufschädigung auszusprechen.“
Während die beschuldigenden Finger nun auf BTX Capital und Cao gerichtet sind, ist Changpeng Zhao von Binance (CZ) nun nicht mehr im Fokus der Kritik.
Gezielter Angriff oder nicht, Hyperliquid erleidet einen Schlag
Der Verlust von 4,9 Millionen US-Dollar war der jüngste Vorfall, der das Vertrauen in Hyperliquid und seine Widerstandsfähigkeit gegen ausgefeilte Preisangriffe erschütterte. Es musste Auszahlungen vorübergehend stoppen, um einen Bank Run und weitere finanzielle Instabilität zu verhindern. Die Bedenken hinsichtlich der Anfälligkeit von DeFi-Plattformen sind unbestritten, da Marktmanipulationen über gehobene Token schwere Schäden an Liquiditätspools und Händlern verursachen können.
Einige Kommentatoren auf Crypto Twitter haben sogar angedeutet, dass einige dieser Manipulationen nicht rein gewinnorientiert sind, sondern darauf abzielen, den Ruf von dezentralen Börsen zu schädigen.
Dies könnte hier der Fall sein, da der Angreifer etwa 4 Millionen US-Dollar an Sicherheiten verlor, es sei denn, sie eröffneten eine gegenläufige Hebelposition auf einer zentralisierten Börse.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
