去中心化衍生品平台 Hyperliquid 因 POPCAT 代币价格操纵而损失约 490 万美元。在 加密货币推特圈连续数日将矛头指向 Binance的赵长鹏 (CZ) 之后，分析师们找到了新的嫌疑人。BTX Capital 及其创始人曹颖 (Vanessa Cao) 被指控参与了此次操纵，但曹颖对此予以强烈否认。
11月12日，一名攻击者利用超过26个钱包在POPCAT上发起了一场价值约2500万美元的买单攻势，旨在推高价格，制造强劲tron的价格 POPCAT ，导致全线清算，Hyperliquid的流动性提供商金库损失约490万美元。
分析师迅速 发现dent事件 。包括TST、ZEREBRO、JELLYJELLY和HIFI在内的多个代币都出现了类似的异常交易行为，BTX Capital的创始人Vanessa Cao也因此成为舆论焦点，但原因却令人担忧。
Vanessa Cao和BTX Capital对操纵事件的立场
X 上的链上调查员 SpecterAnalyst 通过分析链上数据和交易模式，对 POPCAT 操纵事件进行了分析。Specter 指出，攻击者从 OKX 交易所部署了价值约 300 万美元的 USDC，并使用了一个钱包（0x0A11…773C3），该钱包 TST 几个月前曾
用于操纵 TST 的钱包从 0xad67 收到 0.003 ETH，该 ETH 通过钱包链转发，用于支付钱包 0xc10 的 gas 费用，然后该钱包于 8 月 10 日向 OKX 存入了约 60 万美元的 USDT。.
关键关联点是一个多重签名钱包，该钱包转移了约 5000 万枚 AKI 代币，并与 0xf9785A1a5149C021482CF4b7Bffe6883B927025b 相关联。0xf9785A1a5149C021482CF4b7Bffe6883B927025b 是一个公共钱包，据称注册人为 Vanessa Cao，ENS 名称为“vanessacao.eth”。据称，该地址于 3 月 6 日由 BTX Capital 在 Polygon 区块链上的官方钱包地址直接充值。.
否认参与市场操纵， 推特上发文 称“你们列出的钱包不属于我”，并补充说她不进行链上对冲。
与曹女士相关的公开声明强调，她本人和BTX Capital都没有参与或支持导致Hyperliquid损失的策略。.
曹女士更加坚决地否认道：“我敦促你们进行彻底调查，并为你们极其糟糕、不专业的分析所造成的诽谤道歉。”
现在矛头指向了 BTX Capital 和曹， Binance的赵长鹏 (CZ) 已经脱离了风口浪尖。
无论是否是定向攻击，Hyperliquid 都受到了影响。
此次490万美元的损失是近期再次动摇人们对Hyperliquid及其抵御复杂价格攻击能力信心的dent 。为了防止挤兑和进一步的金融动荡，Hyperliquid不得不暂时停止提款。毋庸置疑， DeFi 平台存在着安全隐患，通过杠杆代币进行市场操纵可能会对流动性池和交易者造成严重损害。.
一些加密货币推特评论员甚至暗示，其中一些操纵行为并非纯粹出于盈利目的，而是为了损害去中心化交易所的声誉。.
这种情况很可能发生，因为攻击者损失了约 400 万美元的抵押品，除非他们在中心化交易所开设了反向杠杆头寸。.
