La plataforma de derivados descentralizados Hyperliquid sufrió pérdidas de aproximadamente 4,9 millones de dólares debido a una manipulación del precio del token POPCAT. Tras varios días en los que la comunidad cripto en Twitter señalaba a BinanceCZ de BTX Capital y su fundadora, Vanessa Cao, han sido acusadas de participar en la manipulación, una acusación que ella niega rotundamente.
El 12 de noviembre, un atacante utilizó más de 26 billeteras para crear una barrera de compra de aproximadamente 25 millones de dólares en POPCAT con el fin de inflar el precio y generar una falsa sensación detrondemanda y soporte. Sin embargo, una vez que el atacante eliminó la barrera, el precio de POPCAT se desplomó drásticamente, provocando liquidaciones generalizadas y pérdidas de alrededor de 4,9 millones de dólares para la bóveda del proveedor de liquidez Hyperliquid.
rápidamente identificarondentpatrones sugerían que la actividad manipuladora no era un caso aislado. Varios tokens, incluidos TST, ZEREBRO, JELLYJELLY y HIFI, mostraron comportamientos comerciales sospechosos similares, y la fundadora de BTX Capital, Vanessa Cao, ahora está en el punto de mira por motivos desafortunados.
La posición de Vanessa Cao y BTX Capital sobre la manipulación
El analista SpecterAnalyst, especializado en análisis de datos en cadena, publicó en X un análisis de la manipulación de POPCAT mediante el examen de datos en cadena y patrones de negociación. Specter destacó que el atacante desplegó aproximadamente 3 millones de dólares en USDC desde el exchange OKX y una billetera (0x0A11…773C3), que estuvo involucrada en la manipulación de TST hace algunos meses.
La billetera utilizada para manipular TST recibió 0,003 ETH de 0xad67, que se enviaron a través de una cadena de billeteras para pagar el gas de una billetera 0xc10, que luego depositó alrededor de $600.000 en USDT en OKX el 10 de agosto.
Una conexión crítica es una billetera multifirma que movió cerca de 50 millones de tokens AKI y está vinculada a 0xf9785A1a5149C021482CF4b7Bffe6883B927025b, una billetera pública supuestamente registrada a nombre de Vanessa Cao con el nombre ENS "vanessacao.eth". La dirección fue supuestamente financiada directamente por la dirección oficial de la billetera de BTX Capital en la blockchain de Polygon el 6 de marzo.
En respuesta a las acusaciones, Cao negó cualquier implicación en la manipulación del mercado en un tuit en el que afirmaba: "La cartera que mencionaste no me pertenece", y añadió que no participa en operaciones de cobertura en la cadena de bloques.
Las declaraciones públicas vinculadas a Cao enfatizan que ni ella ni BTX Capital participaron ni respaldaron las tácticas que llevaron a las pérdidas de Hyperliquid.
Cao redobló su negación: “Le insto a que realice una investigación exhaustiva y emita una disculpa por la difamación causada por su análisis extremadamente pobre y poco profesional”
Ahora que las acusaciones recaen sobre BTX Capital y Cao, BinanceChangpeng Zhao (CZ) de está fuera del punto de mira.
Sea un ataque dirigido o no, Hyperliquid recibe un golpe
La pérdida de 4,9 millones de dólares fue el últimodent que socavó la confianza en Hyperliquid y su resistencia ante sofisticados ataques de precios. Tuvo que suspender temporalmente los retiros para evitar una corrida bancaria y una mayor inestabilidad financiera. Es innegable la preocupación por la vulnerabilidad de las plataformas DeFi , donde la manipulación del mercado mediante tokens apalancados puede causar graves daños a los fondos de liquidez y a los operadores.
Algunos comentaristas de Crypto en Twitter incluso han insinuado que algunas de estas manipulaciones no tienen un propósito puramente lucrativo, sino que más bien pretenden dañar la reputación de los intercambios descentralizados.
Este podría ser el caso aquí, ya que el atacante perdió alrededor de 4 millones de dólares en garantías, a menos que abriera una posición de apalancamiento en un intercambio centralizado.
