A plataforma descentralizada de derivativos Hyperliquid sofreu um prejuízo de cerca de US$ 4,9 milhões devido à manipulação de mercado nos preços do token POPCAT. Após dias de especulações no Twitter sobre o envolvimento Binance , analistas encontraram um novo suspeito. A BTX Capital e sua fundadora, Vanessa Cao, foram acusadas de envolvimento na manipulação, alegação que ela nega veementemente.
Em 12 de novembro, um atacante usou mais de 26 carteiras para criar uma ordem de compra de aproximadamente US$ 25 milhões em POPCAT, com o objetivo de inflar o preço e criar a ilusão de forte tron e suporte. No entanto, assim que o atacante removeu a ordem de compra, o preço do POPCAT despencou drasticamente, causando liquidações em massa e perdas de cerca de US$ 4,9 milhões para o cofre do provedor de liquidez Hyperliquid.
Analistas forenses de blockchain rapidamente identificaram padrões dent sugeriam que a atividade manipulativa não era isolada. Vários tokens, incluindo TST, ZEREBRO, JELLYJELLY e HIFI, apresentaram comportamentos de negociação suspeitos semelhantes, e a fundadora da BTX Capital, Vanessa Cao, agora está no centro das atenções pelos motivos errados.
A posição de Vanessa Cao e da BTX Capital sobre a manipulação
O analista on-chain SpecterAnalyst publicou uma análise da manipulação do POPCAT na plataforma X, examinando dados on-chain e padrões de negociação. Specter destacou que o atacante utilizou cerca de US$ 3 milhões em USDC da exchange OKX e de uma carteira (0x0A11…773C3), que esteve envolvida na manipulação do TST alguns meses atrás.
A carteira usada para manipular o TST recebeu 0,003 ETH de 0xad67, que foi encaminhado através de uma cadeia de carteiras para pagar o gás de uma carteira 0xc10, que então depositou cerca de US$ 600.000 em USDT na OKX em 10 de agosto.
Uma conexão crucial é uma carteira multisig, que movimentou cerca de 50 milhões de tokens AKI e está vinculada a 0xf9785A1a5149C021482CF4b7Bffe6883B927025b, uma carteira pública supostamente registrada em nome de Vanessa Cao com o nome ENS “vanessacao.eth”. O endereço teria sido financiado diretamente pelo endereço da carteira oficial da BTX Capital na blockchain Polygon em 6 de março.
Em resposta às alegações, Cao negou qualquer envolvimento na manipulação do mercado em um tweet , afirmando: "A carteira que você listou não me pertence", acrescentando que não realiza operações de hedge on-chain.
Declarações públicas ligadas a Cao enfatizam que nem ela nem a BTX Capital se envolveram ou endossaram as táticas que levaram às perdas da Hyperliquid.
Cao reiterou sua negação: "Exorto-vos a conduzir uma investigação minuciosa e a apresentar um pedido de desculpas pela difamação causada pela vossa análise extremamente deficiente e pouco profissional."
Com as acusações agora direcionadas à BTX Capital e a Cao, Changpeng Zhao (CZ) da Binance está fora da mira das críticas.
Ataque direcionado ou não, a Hyperliquid leva um golpe
A perda de US$ 4,9 milhões foi odent mais recente a abalar a confiança na Hyperliquid e em sua resiliência contra ataques sofisticados de preços. A empresa teve que suspender temporariamente os saques para evitar uma corrida bancária e maior instabilidade financeira. É inegável a preocupação com a vulnerabilidade das plataformas DeFi , onde a manipulação de mercado por meio de tokens alavancados pode causar sérios danos aos pools de liquidez e aos traders.
Alguns comentaristas do Twitter sobre criptomoedas chegaram a insinuar que algumas dessas manipulações não são motivadas puramente pelo lucro, mas sim destinadas a causar danos à reputação das exchanges descentralizadas.
Este pode ser o caso aqui, já que o atacante perdeu cerca de US$ 4 milhões em garantias, a menos que tenha aberto uma posição de contra-alavancagem em uma bolsa centralizada.
