Vanessa Cao da BTX Capital nega papel na manipulação de POPCAT na Hyperliquid

A plataforma de derivativos descentralizada Hyperliquid sofreu uma perda de cerca de $4,9 milhões em uma manipulação de mercado dos preços do token POPCAT. Após dias de Crypto Twitter apontando para o CZ da Binance, analistas encontraram um novo suspeito. A BTX Capital e a fundadora Vanessa Cao foram acusadas de envolvimento na manipulação, uma alegação que ela nega veementemente.

Em 12 de novembro, um atacante usou mais de 26 carteiras para criar um muro de compras de cerca de $25 milhões em POPCAT para inflacionar o preço e criar uma ilusão de forte demanda e suporte de preço. No entanto, assim que o atacante removeu o muro de compras, o preço de POPCAT despencou drasticamente, causando liquidações em geral e perdas de cerca de $4,9 milhões para a caixa de provedores de liquidez da Hyperliquid.

Analistas forenses de blockchain rapidamente identificaram padrões sugerindo que a atividade manipulativa não era isolada. Vários tokens, incluindo TST, ZEBREO, JELLYJELLY e HIFI, mostraram comportamentos de negociação suspeitos semelhantes, e a fundadora da BTX Capital, Vanessa Cao, agora está no centro das atenções pelos motivos errados.

A posição de Vanessa Cao e da BTX Capital sobre a manipulação

O investigador on-chain SpecterAnalyst no X publicou uma análise da manipulação de POPCAT examinando dados on-chain e padrões de negociação. Specter destacou que o atacante implantou cerca de $3 milhões em USDC da exchange OKX, e uma carteira (0x0A11…773C3), que estava envolvida na manipulação de TST alguns meses atrás.

A carteira usada para manipular TST recebeu 0,003 ETH de 0xad67, que foi encaminhada através de uma cadeia de carteiras para pagar o gás para uma carteira 0xc10, que então depositou cerca de $600.000 em USDT na OKX em 10 de agosto.

Uma conexão crítica é uma carteira multisig, que moveu cerca de 50 milhões de tokens AKI e está ligada a 0xf9785A1a5149C021482CF4b7Bffe6883B927025b, uma carteira pública supostamente registrada para Vanessa Cao com o nome ENS “vanessacao.eth”. O endereço foi supostamente financiado diretamente pelo endereço da carteira oficial da BTX Capital na blockchain Polygon em 6 de março.

Em resposta às alegações, Cao emitiu uma negação de qualquer envolvimento na manipulação do mercado em um tweet declarando: “A carteira que você listou não me pertence”, acrescentando que ela não se envolve em hedge on-chain.

Declarações públicas ligadas a Cao enfatizam que nem ela nem a BTX Capital se envolveram ou endossaram as táticas que levaram às perdas na Hyperliquid.

Cao reforçou sua negação: “Exorto você a conduzir uma investigação minuciosa e emitir um pedido de desculpas pela difamação causada por sua análise extremamente pobre e não profissional.”

Com os dedos acusatórios agora direcionados à BTX Capital e Cao, Changpeng Zhao da Binance (CZ) agora está fora da linha de fogo.

Ataque direcionado ou não, Hyperliquid leva um golpe

A perda de $4,9 milhões foi o último incidente abalar a confiança na Hyperliquid e sua resiliência contra ataques sofisticados de preço. Ela teve que interromper temporariamente os saques para evitar uma corrida bancária e maior instabilidade financeira. Não há como negar as preocupações de vulnerabilidade em torno das plataformas DeFi, onde a manipulação de mercado via tokens alavancados pode causar danos sérios aos pools de liquidez e traders.

Alguns comentaristas do Crypto Twitter até insinuaram que algumas dessas manipulações não são puramente impulsionadas pelo lucro, mas sim destinadas a infligir dano reputacional às exchanges descentralizadas.

Este poderia ser o caso aqui, já que o atacante perdeu cerca de $4 milhões em colateral, a menos que eles abrissem uma posição de alavancagem contrária em uma exchange centralizada.