BTX Capital의 Vanessa Cao, Hyperliquid의 POPCAT 조작에 대한 역할 부인

탈중앙화 파생상품 플랫폼 Hyperliquid은 POPCAT 토큰 가격의 시장 조작으로 약 490만 달러의 손실을 입었습니다. Crypto Twitter가 Binance의 CZ를 지목한 지 며칠 후, 분석가들은 새로운 용의자를 발견했습니다. BTX Capital과 창립자 Vanessa Cao는 조작에 관여했다는 혐의를 받았으며, 그녀는 이를 강하게 부인했습니다.

11월 12일, 공격자는 26개 이상의 지갑을 사용하여 POPCAT에 약 2,500만 달러의 매수 벽을 만들어 가격을 부풀리고 강력한 수요와 가격 지지의 환상을 만들었습니다. 그러나 공격자가 매수 벽을 제거하자 POPCAT의 가격이 급락하여 전반적인 청산과 Hyperliquid의 유동성 제공자 금고에서 약 490만 달러의 손실을 초래했습니다.

블록체인 포렌식 분석가들은 빠르게 조작적 활동이 고립된 것이 아님을 시사하는 패턴을 식별했습니다. TST, ZEREBRO, JELLYJELLY, HIFI를 포함한 여러 토큰이 유사한 의심스러운 거래 행동을 보였으며, BTX Capital의 창립자 Vanessa Cao는 이제 잘못된 이유로 주목받고 있습니다.

Vanessa Cao와 BTX Capital의 조작에 대한 입장

X의 온체인 조사관 SpecterAnalyst는 온체인 데이터와 거래 패턴을 검토하여 POPCAT 조작에 대한 분석을 게시했습니다. Specter는 공격자가 거래소 OKX에서 약 300만 달러의 USDC를 배포했으며, 몇 달 전에 TST 조작에 관여했던 지갑(0x0A11…773C3)이 사용되었음을 강조했습니다.

TST를 조작하는 데 사용된 지갑은 0xad67로부터 0.003 ETH를 받았으며, 이는 가스 비용을 지불하기 위해 0xc10 지갑으로 전달된 일련의 지갑을 통해 전달되었습니다. 0xc10은 8월 10일 OKX에 약 60만 달러의 USDT를 입금했습니다.

중요한 연결고리는 약 5,000만 AKI 토큰을 이동한 멀티시그 지갑이며, 이는 Vanessa Cao에게 등록되어 있다고 주장되는 공개 지갑 0xf9785A1a5149C021482CF4b7Bffe6883B927025b(ENS 이름 “vanessacao.eth”)와 연결되어 있습니다. 이 주소는 3월 6일 Polygon 블록체인에서 BTX Capital의 공식 지갑 주소로부터 직접 자금 지원을 받은 것으로 주장됩니다.

Cao는 트윗 에서 시장 조작에 대한 관여를 부인하는 성명을 발표하며 “나열된 지갑은 제 것이 아닙니다”라고 덧붙여 온체인 헤징에 관여하지 않는다고 밝혔습니다.

Cao와 관련된 공개 성명은 그녀나 BTX Capital이 Hyperliquid 손실을 초래한 전술에 관여하거나 이를 지지하지 않았음을 강조합니다.

Cao는 부인을 더욱 강화했습니다: “저는 철저한 조사를 수행하고 귀하의 매우 부적절하고 비전문적인 분석으로 인한 명예훼손에 대해 사과해 줄 것을 촉구합니다.”

이제 BTX Capital과 Cao를 향한 비난의 손가락이 향하면서, Binance의 Changpeng Zhao(CZ)는 이제 화살표에서 벗어났습니다.

표적 공격인지 여부와 상관없이, Hyperliquid 타격

490만 달러의 손실은 Hyperliquid에 대한 신뢰와 정교한 가격 공격에 대한 회복력에 의문을 제기한 최신 사건입니다. 은행 파산과 추가적인 금융 불안정을 방지하기 위해 일시적으로 출금을 중단해야 했습니다. 레버리지 토큰을 통한 시장 조작이 유동성 풀과 트레이더에게 심각한 피해를 줄 수 있는 DeFi 플랫폼 주변의 취약성 우려를 부인할 수는 없습니다.

일부 Crypto Twitter 논평자들은 이러한 조작 중 일부가 순수하게 이익을 추구하는 것이 아니라 탈중앙화 거래소에 평판 손상을 입히려는 의도라고 암시했습니다.

중앙 거래소에서 반대 레버리지 포지션을 열지 않는 한, 공격자가 약 400만 달러의 담보를 잃었기 때문에 이것이 여기서의 경우일 수 있습니다.