Justin Bons attribuisce la responsabilità del predominio di Solanaalla proliferazione di frodi sulle monete meme sulla blockchain

Secondo l'analista di criptovalute Justin Bons, fondatore e CIO di Cyber ​​Capital, un fondo europeo di criptovalute, è sbagliato attribuire Solana (SOL) la responsabilità dell'ondata di frodi e truffe sulla blockchain. 

Bons lo ha affermato in un post su Twitter in difesa di SOL, che sta affrontando una crisi d'immagine a seguito di alcune truffe di alto profilo basate su meme coin sulla sua piattaforma. La più recente è lo scandalo da 4,5 miliardi di dollari del token $Libra che ha coinvolto il presidente argentinodent Millei. Altri personaggi legati alla famiglia del Primo Ministro statunitense sono stati perseguitati da accuse di insider trading che hanno danneggiato molti utenti. 

Il CIO, noto sostenitore Solana , ha sostenuto che il predominio della blockchain spiegasse perché i truffatori la preferissero alle altre. A suo avviso, le attuali difficoltà di SOL sono simili a quelle affrontate dalle blockchain di Bitcoin (BTC) ed Ethereum (ETH) nei loro giorni di gloria. 

Ha scritto:

“Truffatori e criminali cercheranno sempre l'avanguardia, perché è in questa frontiera che possono trarretracmassimo profitto, proprio come nel selvaggio West di un tempo. Questo rende la frontiera un male? Certo che no, così come BTC ed ETH non erano un male durante il loro periodo di massimo splendore.” – Justin Bons

I fedeli Solana devono accettare un certo grado di caos e pericolo

Bons ha inoltre affermato che SOL era una catena aperta, pubblica e realmente decentralizzata, il che le impediva di contenere truffatori al suo interno. Pertanto, gli utenti di SOL devono fare questa concessione per le libertà di cui enj. Ha definito questo gesto coraggioso e ha sfidato coloro che non lo sopportavano a trasferirsi in altre catene centralizzate. 

Ancora una volta, ha paragonato le difficoltà di Solanaa quelle degli albori di Internet, caratterizzate da un tasso più elevato di pornografia e crimini informatici. Ma queste si sono ridotte con il tempo, man mano che l'adozione pubblica e le tutele dei consumatori si sono rafforzate, accrescendo la rispettabilità del mezzo. 

Pur riconoscendo le inquietanti somiglianze tra SOL e la prima Internet, Bons ha riscontrato una differenza sostanziale. Ha spiegato che, a differenza di quest'ultima, la prima è costituita da migliaia di protocolli che si contendono l'adozione e il predominio. 

Quella potente dinamica del libero mercato era nettamente positiva, poiché stimolava l'innovazione esercitando quella che lui definiva una "pressione evolutiva". Tuttavia, esponeva gli utenti a molto "male", il che significava accettare un certo livello di caos e pericolo in cambio della libertà. 

La difesa di Bons su Solana divide l'opinione pubblica 

Come previsto, l'analisi di Bons ha suscitato reazioni contrastanti: alcuni utenti si sono detti d'accordo con lui, mentre altri hanno contestato le sue affermazioni. Due utenti con gli account @Infrablix e @study0718 hanno condiviso le sue opinioni e i parallelismi che ha tracciato tra le criptovalute di oggi e internet agli albori.

Un altro utente, @HawktuahA, ha espresso un parere contrario, sottolineando che la struttura di SOL ne ha consentito un facile sfruttamento e si è chiesto come una simile catena potesse essere una cosa positiva.

Tuttavia, alcuni, come CardanoDave, hanno espresso apertamente la loro opinione satirica, pubblicando un meme che ridicolizzava l'analisi di Bons. Roy Stomp è stato ancora meno geniale, etichettando il CIO come una truffatrice. Nel frattempo, Xaspa Samurai lo ha definito un jukebox, insinuando che stesse assecondando i desideri dei venture capitalist e delle criptovalute che lo tenevano in pugno. 

Cosa può fare Solana per riscattare la propria immagine? 

Alcuni deglidenthanno anche suggerito modi in cui SOL potrebbe ripulire la propria immagine. Tommy WorldPower, ad esempio, ha suggerito che Solana potrebbe adottare un sistema di controllo decentralizzato per congelare i portafogli rubati e rimborsare i fondi alle vittime. 

Robert Sasu, d'altro canto, ha criticato SOL per la mancanza di strumenti per arrestare i rugpull più evidenti. Ha affermato che stabilire limiti minimi ai lanci di token avrebbe bloccato il 99% di quelli creatimatic. 

Lo stesso Bons ha proposto la reintroduzione delle Initial Coin Offering (ICO) su larga scala, nei limiti consentiti dall'attuale contesto normativo. Ha affermato che le ICO livellano il campo di gioco per i VC e gli investitori al dettaglio.