Justin Bons attribuisce il proliferare delle frodi con le meme coin sulla blockchain al dominio di Solana

Colpevolizzare Solana (SOL) per la serie di frodi e truffe sulla blockchain è fuorviante, secondo l'analista crittografico Justin Bons, fondatore e CIO di Cyber Capital, un fondo di criptovalute europeo. 

Bons lo ha detto in un Post su Twitter difendendo SOL, che sta combattendo una crisi di immagine a seguito di alcune truffe di meme coin di alto profilo sulla sua piattaforma. La più recente è lo scandalo del token $Libra da 4,5 miliardi di dollari che ha coinvolto il presidente argentino Javier Milei. Altri legati alla prima famiglia degli Stati Uniti sono stati perseguitati da accuse di trading insider che hanno bruciato molti utenti. 

Il CIO, un noto sostenitore di Solana, ha sostenuto che il dominio della blockchain spiegava perché gli truffatori lo preferissero agli altri. Per lui, i problemi attuali di SOL sono simili a quelli affrontati dalle blockchain Bitcoin (BTC) ed Ethereum (ETH) nei loro giorni d'oro. 

Ha scritto:

"Gli truffatori e i criminali cercheranno sempre la cutting-edge, poiché è su questa frontiera dove possono estrarre di più, proprio come il Wild West di un tempo. Questo rende la frontiera cattiva? Certo che no, allo stesso modo in cui BTC ed ETH non erano cattivi durante i loro anni d'oro." – Justin Bons

I fedeli di Solana devono accettare un certo grado di caos e pericolo

Bons ha ulteriormente affermato che SOL era una catena aperta, pubblica e veramente decentralizzata, il che ne ostacolava il contenimento dei truffatori tra le sue file. Quindi, gli utenti di SOL devono fare questa concessione per le libertà di cui godono. Ha definito questo coraggio e ha sfidato coloro che non potevano sopportarlo a lasciare per altre catene centralizzate. 

Ancora una volta, ha paragonato le lotte di Solana a quelle dei primi giorni di Internet, che avevano un grado più alto di pornografia e crimini informatici. Ma questi si sono ridotti nel tempo man mano che l'adozione pubblica e le tutele dei consumatori prendevano slancio, migliorando la rispettabilità del mezzo. 

Nonostante abbia riconosciuto le somiglianze innegabili tra SOL e i primi giorni di Internet, Bons ha trovato una differenza importante. Ha spiegato che, a differenza del secondo, il primo consiste in migliaia di protocolli che si contendono l'adozione e il dominio. 

Questa potente dinamica di libero mercato era netta positiva poiché guidava l'innovazione esercitando quella che lui definiva "pressione evolutiva". Tuttavia, esponeva gli utenti a molto "male", il che significava accettare un certo livello di caos e pericolo in cambio della libertà. 

La difesa di Solana da parte di Bons divide le opinioni 

Come previsto, l'analisi di Bons ha suscitato reazioni miste, con alcuni netizen che erano d'accordo con lui mentre altri contestavano le sue affermazioni. Due utenti che twittavano da handle X @Infrablix e @study0718 hanno risuonato con le sue opinioni e le parallele che ha tracciato tra le criptovalute ora e Internet nella sua infanzia.

Un altro utente, @HawktuahA, ha preso una visione contraria, sottolineando che la costruzione di SOL ne ha facilitato lo sfruttamento e si è chiesto come una tale catena potesse essere una cosa buona.

Tuttavia, alcuni, come CardanoDave, erano apertamente satirici, pubblicando un meme che prendeva in giro l'analisi di Bons. Roy stomp era ancora meno gentile, definendo il CIO un truffatore. Nel frattempo, Xaspa samurai lo ha definito un jukebox, suggerendo che stava adulando i desideri dei venture capitalist e delle aziende crypto che lo avevano nelle loro tasche. 

Cosa può fare Solana per redimere la sua immagine? 

Alcuni dei rispondenti hanno anche suggerito modi in cui SOL può pulire la sua immagine. Tommy WorldPower, ad esempio, ha consigliato che Solana potrebbe adottare un sistema di applicazione decentralizzato per congelare i portafogli erranti e rimborsare le vittime con i loro fondi. 

Robert Sasu, d'altra parte, ha criticato SOL per la mancanza di strumenti per arrestare le rugpull evidenti. Ha offerto che stabilire limiti minimi per i lanci di token taglierebbe il 99% di quelli creati automaticamente. 

Lo stesso Bons ha proposto la reintroduzione delle Initial Coin Offerings (ICO) su larga scala, come consentiva l'attuale ambiente normativo. Ha detto che le ICO livellavano il campo di gioco per i VC e gli investitori al dettaglio.