Culpar Solana (SOL) por la ola de fraudes y estafas en la cadena de bloques es un error, según el analista de criptomonedas Justin Bons, fundador y CIO de Cyber Capital, un fondo de criptomonedas europeo.
Bons lo afirmó en una publicación de Twitter en defensa de SOL, que enfrenta una crisis de imagen tras varias estafas de monedas meme de alto perfil en su plataforma. La más reciente es el escándalo del token Libra, valorado en 4.500 millones de dólares, que ha involucrado al presidente argentino dent Millei. Otros vinculados a la familia presidencial estadounidense se han visto acosados por acusaciones de tráfico de información privilegiada que han afectado a muchos usuarios.
El CIO, un reconocido defensor Solana , sostuvo que el dominio de la blockchain explicaba por qué los estafadores la preferían a las demás. Para él, los problemas actuales de SOL son similares a los que enfrentaron las blockchains Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH) en sus mejores momentos.
Él escribió:
Los estafadores y delincuentes siempre buscarán lo más innovador, ya que es en esta frontera donde pueden extraer trac máximo provecho, como en el Viejo Oeste. ¿Acaso eso hace que la frontera sea mala? Claro que no, de la misma manera que BTC y ETH no lo eran en su apogeo. – Justin Bons
Los fieles Solana deben aceptar cierto grado de caos y peligro
Bons afirmó además que SOL era una cadena abierta, pública y verdaderamente descentralizada, lo que le impedía contener a estafadores en sus filas. Por lo tanto, los usuarios de SOL deben hacer esa concesión a cambio de las libertades que enj. Lo calificó de valentía y retó a quienes no lo toleraran a irse a otras cadenas centralizadas.
De nuevo, relacionó las dificultades de Solanacon las de los inicios de internet, donde había un mayor índice de pornografía y delitos cibernéticos. Sin embargo, estas disminuyeron con el tiempo a medida que la adopción pública y la protección del consumidor cobraron impulso, mejorando la respetabilidad del medio.
A pesar de reconocer las asombrosas similitudes entre SOL y la Internet inicial, Bons encontró una diferencia importante. Explicó que, a diferencia de esta última, la primera consiste en miles de protocolos que compiten por su adopción y dominio.
Esa poderosa dinámica de libre mercado fue netamente positiva, ya que impulsó la innovación al ejercer lo que él denominó «presión evolutiva». Sin embargo, expuso a los usuarios a una gran cantidad de «maldad», lo que implicaba aceptar cierto grado de caos y peligro a cambio de libertad.
La defensa de Bons contra Solana divide la opinión
Como era de esperar, el análisis de Bons generó reacciones diversas: algunos internautas coincidieron con él, mientras que otros lo rechazaron. Dos usuarios, tuiteando desde las cuentas X @Infrablix y @study0718, se identificaron con sus opiniones y los paralelismos que trazó entre las criptomonedas actuales e internet en sus inicios.
Otro usuario, @HawktuahA, adoptó una opinión contraria, enfatizando que la construcción de SOL permitió su fácil explotación y se preguntó cómo una cadena así era algo bueno.
Aun así, algunos, como CardanoDave, se mostraron abiertamente satíricos al publicar un meme que ridiculizaba el análisis de Bons. Roy Stomp fue aún menos amable, calificando al CIO de estafador. Mientras tanto, los samuráis de Xaspa lo llamaron jukebox, sugiriendo que estaba complaciendo a los inversores de capital riesgo y a las empresas de criptomonedas que lo tenían en sus bolsillos.
¿Qué puede hacer Solana para recuperar su imagen?
Algunos de losdenttambién sugirieron maneras en que SOL podría limpiar su imagen. Tommy WorldPower, por ejemplo, sugirió que Solana podría adoptar un sistema descentralizado de cumplimiento para congelar las billeteras fraudulentas y reembolsar los fondos a las víctimas.
Robert Sasu, por otro lado, criticó a SOL por carecer de las herramientas necesarias para evitar los tirones de estrategia evidentes. Sostuvo que establecer límites mínimos al lanzamiento de tokens eliminaría el 99 % de los creadosmatic.
El propio Bons propuso la reintroducción de las Ofertas Iniciales de Monedas (ICO) a gran escala, según lo permitiera el marco regulatorio actual. Afirmó que las ICO igualaban las condiciones para los inversores de capital riesgo y los minoristas.
