Atribuir a culpa pela onda de fraudes e golpes na blockchain Solana (SOL) é um equívoco, segundo o analista de criptomoedas Justin Bons, fundador e diretor de investimentos da Cyber Capital, um fundo europeu de criptomoedas.
Bons afirmou isso em uma postagem no Twitter defendendo a SOL, que está enfrentando uma crise de imagem após alguns golpes de criptomoedas de grande repercussão em sua plataforma. O mais recente é o escândalo do token $Libra, avaliado em US$ 4,5 bilhões, que envolveu o presidente argentino dent Millei. Outros ligados à família presidencial dos EUA foram alvo de acusações de uso de informações privilegiadas que prejudicaram muitos usuários.
O CIO, um renomado defensor Solana , argumentou que o domínio da blockchain explicava por que os golpistas a preferiam às outras. Para ele, os problemas atuais da SOL são semelhantes aos que as blockchains do Bitcoin (BTC) e Ethereum (ETH) enfrentaram em seus tempos áureos.
Ele escreveu:
“Golpistas e criminosos sempre buscarão o que há de mais moderno, pois é nessa fronteira que eles podem extrair trac máximo, assim como no Velho Oeste. Isso torna essa fronteira ruim? Claro que não, da mesma forma que o Bitcoin e o Ethereum não eram ruins em seus tempos áureos.” – Justin Bons
Os fiéis Solana devem aceitar certo grau de caos e perigo
Bons afirmou ainda que a SOL era uma blockchain aberta, pública e verdadeiramente descentralizada, o que a impedia de conter golpistas em suas fileiras. Portanto, os usuários da SOL precisam fazer essa concessão em troca das liberdades de que enj. Ele chamou isso de coragem e desafiou aqueles que não conseguiam aceitar isso a migrarem para outras blockchains centralizadas.
Mais uma vez, ele comparou as dificuldades da Solanaàs da internet em seus primórdios, que apresentavam um nível mais elevado de pornografia e crimes cibernéticos. Mas esses problemas diminuíram com o tempo, à medida que a adoção pública e as proteções ao consumidor ganharam força, melhorando a respeitabilidade da plataforma.
Apesar de reconhecer as semelhanças impressionantes entre a SOL e a internet em seus primórdios, Bons apontou uma diferença crucial. Ele explicou que, ao contrário desta última, a primeira consiste em milhares de protocolos disputando adoção e domínio.
Essa poderosa dinâmica de livre mercado era, no geral, positiva, pois impulsionava a inovação exercendo o que ele denominou "pressão evolutiva". No entanto, expunha os usuários a muitos "maldades", o que significava aceitar certo nível de caos e perigo em troca de liberdade.
A defesa de Bons Solana divide opiniões
Como esperado, a análise de Bons gerou reações diversas, com alguns internautas concordando com ele e outros contestando suas afirmações. Dois usuários do Twitter, com os perfis @Infrablix e @study0718, compartilharam suas opiniões e os paralelos que ele traçou entre o cenário atual das criptomoedas e a internet em seus primórdios.
Outro usuário, @HawktuahA, adotou uma visão contrária, enfatizando que a construção da SOL permitiu sua fácil exploração e questionando como tal cadeia poderia ser algo bom.
Ainda assim, alguns, como CardanoDave, foram abertamente satíricos, chegando a publicar um meme ridicularizando a análise de Bons. Roy Stomp foi ainda menos amigável, chamando o CIO de golpista. Enquanto isso, Xaspa Samurai o chamou de jukebox, sugerindo que ele estava cedendo aos desejos dos capitalistas de risco e das empresas de criptomoedas que o tinham em suas mãos.
O que Solana pode fazer para recuperar sua imagem?
Alguns dosdenttambém sugeriram maneiras pelas quais a SOL pode melhorar sua imagem. Tommy WorldPower, por exemplo, aconselhou que Solana adotasse um sistema de fiscalização descentralizado para congelar as carteiras infratoras e reembolsar as vítimas.
Robert Sasu, por outro lado, criticou a SOL por não possuir as ferramentas necessárias para impedir golpes óbvios. Ele argumentou que estabelecer limites mínimos para o lançamento de tokens eliminaria 99% dos lançamentos criadosmatic.
O próprio Bons propôs a reintrodução das Ofertas Iniciais de Moedas (ICOs) em larga escala, conforme permitido pelo atual ambiente regulatório. Ele afirmou que as ICOs nivelam o campo de atuação para investidores de capital de risco e investidores individuais.
