Justin Bons macht SolanaDominanz für die explosionsartige Zunahme von Betrugsfällen mit Meme-Coins auf der Blockchain verantwortlich

Laut Kryptoanalyst Justin Bons, Gründer und CIO von Cyber ​​Capital, einem europäischen Kryptowährungsfonds, ist es irreführend, Solana (SOL) für die Flut von Betrugsfällen und Abzocke auf der Blockchain verantwortlich zu machen. 

Bons äußerte sich so in einem Twitter-Post zur Verteidigung von SOL, das nach einigen aufsehenerregenden Betrugsfällen mit Meme-Coins auf seiner Plattform mit einer Imagekrise zu kämpfen hat. Der jüngste Fall ist der 4,5 Milliarden Dollar schwere Libra-Token-Skandal, in den der argentinische Präsident Javier Millei verwickelt istdent Auch andere Personen mit Verbindungen zur US-Präsidentenfamilie wurden mit Insiderhandelsvorwürfen konfrontiert, die vielen Nutzern Verluste bescherten. 

Der CIO, ein bekannter Befürworter Solana , argumentierte, dass die Dominanz der Blockchain erkläre, warum Betrüger sie anderen vorziehen. Seiner Ansicht nach ähneln die aktuellen Probleme von SOL denen, mit denen die Bitcoin (BTC) und Ethereum Blockchains (ETH) in ihren Glanzzeiten zu kämpfen hatten. 

Er schrieb:

„Betrüger und Kriminelle suchen stets nach den neuesten Entwicklungen, denn nur dort können sietrac, ganz wie im Wilden Westen. Ist das also ein schlechtes Grenzgebiet? Natürlich nicht, genauso wenig wie Bitcoin und Ethereum in ihren Glanzzeiten schlecht waren.“ – Justin Bons

Solana Anhänger müssen ein gewisses Maß an Chaos und Gefahr akzeptieren

Bons behauptete weiterhin, SOL sei eine offene, öffentliche und wahrhaft dezentralisierte Blockchain, was es ihr erschwere, Betrüger in ihren Reihen einzuschließen. Daher müssten SOL-Nutzer diesen Kompromiss für die von ihnen enjFreiheiten eingehen. Er nannte dies Mut und forderte diejenigen, die dies nicht akzeptieren könnten, auf, zu anderen zentralisierten Blockchains zu wechseln. 

Erneut zog er Parallelen zwischen SolanaSchwierigkeiten und denen des frühen Internets, das mit einem höheren Anteil an Pornografie und Cyberkriminalität zu kämpfen hatte. Diese Probleme nahmen jedoch mit der Zeit ab, da die öffentliche Akzeptanz und der Verbraucherschutz an Bedeutung gewannen und das Medium dadurch an Ansehen gewann. 

Obwohl Bons die verblüffenden Ähnlichkeiten zwischen SOL und dem frühen Internet anerkannte, stellte er einen wesentlichen Unterschied fest. Er erklärte, dass SOL im Gegensatz zum Internet aus Tausenden von Protokollen bestehe, die um Akzeptanz und Vorherrschaft konkurrierten. 

Diese starke Dynamik des freien Marktes wirkte sich insgesamt positiv aus, da sie Innovationen vorantrieb, indem sie das ausübte, was er als „evolutionären Druck“ bezeichnete. Allerdings setzte sie die Nutzer auch viel „Übel“ aus, was bedeutete, dass sie im Gegenzug für Freiheit ein gewisses Maß an Chaos und Gefahr in Kauf nehmen mussten. 

Bons' Verteidigung Solana spaltet die Meinungen 

Wie erwartet, rief Bons' Analyse gemischte Reaktionen hervor. Einige Internetnutzer stimmten ihm zu, während andere seine Behauptungen kritisierten. Zwei Nutzer mit den Twitter-Handles @Infrablix und @study0718 teilten seine Ansichten und die von ihm gezogenen Parallelen zwischen Kryptowährungen und dem Internet in seinen Anfängen.

Ein anderer Nutzer, @HawktuahA, vertrat die gegenteilige Ansicht und betonte, dass die Konstruktion von SOL deren einfache Ausnutzung ermögliche und fragte sich, wie eine solche Kette etwas Gutes sein könne.

Dennoch gab es einige, wie CardanoDave, der Bons' Analyse mit einem Meme ins Lächerliche zog. Roy Stomp war noch weniger freundlich und bezeichnete den CIO als Betrüger. Xaspa Samurai nannte ihn derweil eine Jukebox und unterstellte ihm, er würde sich den Wünschen der Risikokapitalgeber und Kryptofirmen anbiedern, die ihn in der Tasche hätten. 

Was kann Solana tun, um sein Image wiederherzustellen? 

Einige derdentschlugen auch Möglichkeiten vor, wie SOL sein Image verbessern kann. Tommy WorldPower empfahl beispielsweise, dass Solana ein dezentrales Durchsetzungssystem einführen könnte, um die missbrauchten Wallets einzufrieren und den Opfern ihre Gelder zurückzuerstatten. 

Robert Sasu hingegen kritisierte SOL dafür, dass es an Instrumenten mangele, um offensichtliche Rugpulls zu unterbinden. Er schlug vor, dass die Festlegung von Mindestgrenzen für Token-Launches 99 % dermaticvon Verbündeten erstellten Token-Launches verhindern würde. 

Bons selbst schlug die Wiedereinführung von Initial Coin Offerings (ICOs) in großem Umfang vor, soweit dies die aktuelle regulatorische Lage zulasse. Er argumentierte, ICOs würden gleiche Wettbewerbsbedingungen für Risikokapitalgeber und Privatanleger schaffen.