Justin Bons macht Solanas Dominanz für die explosionsartige Zunahme von Meme-Coin-Betrug auf der Blockchain verantwortlich

Es ist fehlgeleitet, Solana (SOL) für die Häufung von Betrug und Scams auf der Blockchain verantwortlich zu machen, so der Krypto-Analyst Justin Bons, Gründer und CIO von Cyber Capital, einem europäischen Kryptowährungsfonds. 

Bons sagte dies in einem Twitter-Beitrag Verteidigung von SOL, das in der Folge einiger hochkarätiger Meme-Coin-Scams auf seiner Plattform mit einem Imageproblem zu kämpfen hat. Der jüngste ist der 4,5-Milliarden-Dollar-$Libra-Token-Skandal, der die argentinische Präsidentin Javier Milei verwickelt hat. Andere, die mit der US-First Family verbunden sind, wurden von Insider-Handelsvorwürfen heimgesucht, die viele Nutzer schädigten. 

Der CIO, ein renommierter Solana-Befürworter, vertrat die Ansicht, dass die Dominanz der Blockchain erklärte, warum Betrüger sie den anderen vorzogen. Für ihn sind die aktuellen Schwierigkeiten von SOL mit denen der Bitcoin (BTC) und Ethereum (ETH) Blockchains in ihren Glanzzeiten vergleichbar. 

Er schrieb:

„Betrüger & Kriminelle werden immer die cutting-edge suchen, da sie an dieser Frontier am meisten extrahieren können, genau wie im Wilden Westen der Vergangenheit. Macht das die Frontier schlecht? Natürlich nicht, genauso wie BTC & ETH in ihren Glanzzeiten nicht schlecht waren.“ – Justin Bons

Solana-Anhänger müssen einen gewissen Grad an Chaos und Gefahr akzeptieren

Bons behauptete weiter, SOL sei eine offene, öffentliche und wirklich dezentrale Kette, die es daran hinderte, Schwindler in ihren Reihen einzudämmen. Daher müssen SOL-Nutzer diese Konzession für die Freiheiten, die sie genießen, akzeptieren. Er nannte das Mut und forderte diejenigen heraus, die es nicht verkraften konnten, zu anderen zentralisierten Ketten zu wechseln. 

Er verglich die Kämpfe Solanas erneut mit denen des frühen Internets, das einen höheren Grad an Pornografie und Cyberkriminalität aufwies. Doch diese gingen mit der Zeit zurück, als die öffentliche Akzeptanz und der Verbraucherschutz an Fahrt gewannen und die Respektabilität des Mediums verbesserten. 

Trotz der Anerkennung der unheimlichen Ähnlichkeiten zwischen SOL und dem frühen Internet fand Bons einen großen Unterschied. Er erklärte, dass im Gegensatz zum Letzteren Ersteres aus Tausenden von Protokollen besteht, die um Akzeptanz und Dominanz konkurrieren. 

Diese starke Dynamik des freien Marktes war netto positiv, da sie Innovation durch das vorantrieb, was er als „evolutionären Druck“ bezeichnete. Dies setzte die Nutzer jedoch einer Menge „Böse“ aus, was bedeutete, dass man einen gewissen Grad an Chaos und Gefahr akzeptieren musste, um die Freiheit zu erlangen. 

Bons’ Solana-Verteidigung spaltet die Meinungen 

Wie erwartet zog Bons’ Analyse gemischte Reaktionen hervor, wobei einige Internetnutzer ihm zustimmten, während andere seine Behauptungen zurückwiesen. Zwei Nutzer, die von den X-Handles @Infrablix und @study0718 stimmten seinen Ansichten und den Parallelen, die er zwischen Krypto jetzt und dem Internet in seiner Kindheit zog, zu.

Ein anderer Nutzer, @HawktuahA, vertrat eine gegenteilige Ansicht und betonte, dass die Konstruktion von SOL seine einfache Ausbeutung ermöglichte, und fragte, wie eine solche Kette etwas Gutes sein konnte.

Einige, wie CardanoDave, waren outright satirisch, als er ein Meme postete, das Bons’ Analyse verspottete. Roy stomp war noch weniger freundlich und bezeichnete den CIO als Betrüger. Währenddessen nannte Xaspa samurai ihn einen Jukebox und deutete an, dass er den Wünschen der Venture-Capitalists und Krypto-Unternehmen, die ihn in der Tasche hatten, nachgab. 

Was kann Solana tun, um sein Image zu retten? 

Einige der Befragten schlugen auch Wege vor, wie SOL sein Image reinigen kann. Tommy WorldPower riet beispielsweise, dass Solana ein dezentrales Durchsetzungssystem einführen könnte, um die fehlgeleiteten Wallets einzufrieren und den Opfern ihre Gelder zu erstatten. 

Robert Sasu kritisierte SOL andererseits dafür, dass es die Werkzeuge zum Festnehmen offensichtlicher Rugpulls fehlten. Er schlug vor, dass die Festlegung minimaler Grenzen für Token-Emmissionen 99 % der automatisch erstellten stoppen würde. 

Bons selbst schlug die Wiedereinführung von Initial Coin Offerings (ICOs) im großen Maßstab vor, wie es die aktuelle regulatorische Umgebung erlaubt. Er sagte, ICOs hätten das Spielfeld für VCs und Privatanleger ausgeglichen.