Der Krypto-Berater des Weißen Hauses kritisiert die Senatsdemokraten, während die Frist für den CLARITY Act im September abläuft

Der Krypto-Berater des Weißen Hauses, Patrick Witt, kritisierte die Demokraten scharf, weil sie den Fortschritt des CLARITY Acts blockierten. Auf X warf er ihnen vor, vor der Augustpause eine Blockade gegen eine unbedeutende Verfahrensabstimmung über den Gesetzentwurf orchestriert zu haben.

Er behauptete: „Chuck Schumer und die „kryptofreundlichen Demokraten“ haben alle Register gezogen, um vor der Sitzungspause eine bloße Verfahrensabstimmung über den Gesetzentwurf zu verhindern und fordern eine weitere Verlängerung.“ 

Seine Äußerungen erfolgten nach einer langen Abstimmungssitzung über Nacht, in der die Abstimmung über den Gesetzentwurf vor dem Sommer, wodurch seine Chancen auf eine Verabschiedung im September gering waren. Dennoch reichte der Republikaner John Thune am vergangenen Samstag einen Antrag ein, um eine entscheidende Verfahrensabstimmung über den Clarity Act unmittelbar nach der Augustpause anzusetzen. Angesichts der prekären Lage des Gesetzentwurfs war dieses Vorgehen des Parlaments notwendig, um seine Verabschiedungschancen .

Thune schrieb in seiner Eingabe: „Wir, die unterzeichneten Senatoren, beantragen hiermit, die Debatte über den Antrag auf Weiterbehandlung des Tagesordnungspunkts Nr. 423, [Resolution des Repräsentantenhauses] 3633, einem Gesetz zur Schaffung eines Systems zur Regulierung des Angebots und Verkaufs digitaler Rohstoffe durch die Securities and Exchange Commission und die Commodity Futures Trading Commission, abzuschließen.“ 

Witt sagt, wenn der Senat im September nicht über den Gesetzentwurf abstimmen kann, wird er es wahrscheinlich nie tun

In seinem Beitrag auf X würdigte die mehrjährigen Bemühungen des Kongresses um die Schaffung eines Krypto-Rahmenwerks und hob hervor, dass der Senat seit dem letzten Sommer intensiv über den Clarity Act verhandelt.

Er merkte jedoch an, dass die Senatoren, sollten sie bis zum 15. September nicht über den Gesetzentwurf abstimmen, dessen Erfolgsaussichten wohl endgültig zunichtemachen würden. Erst letzten Monat senkte Galaxy Research die Wahrscheinlichkeit einer Verabschiedung des Gesetzentwurfs im Jahr 2026 von 50 % auf 30 %, da kurz vor der Augustpause kaum Fortschritte erzielt worden waren.

Wie Witt hatte auch Thune zuvor die Demokraten für die Verzögerung des Gesetzesentwurfs verantwortlich gemacht. Allerdings betonte er bereits damals, dass der CLARITY Act nach der Sitzungspause ihre oberste Priorität haben würde. Nachdem sein Antrag nun eingereicht wurde, durchläuft der Gesetzesentwurf das Verfahren zur Beendigung der Debatte im Senat, welches mehrere Verfahrensschritte und Wartezeiten vor der endgültigen Abstimmung umfasst. 

Die Abstimmung im September könnte über das Schicksal des Gesetzesentwurfs entscheiden

Das Zeitfenster im September gewinnt für die Kryptoindustrie zunehmend an Bedeutung, da eine weitere Verzögerung den CLARITY Act in ein noch unsichereres politisches Umfeld drängen könnte.

Das Gesetz soll die Zuständigkeitsgrenzen zwischen der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission klären und damit eine seit langem bestehende Quelle der Unsicherheit für in den USA tätige Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte beseitigen.

Sollte der Gesetzentwurf nicht vorankommen, könnten Krypto-Unternehmen länger auf einen umfassenden Rahmen für die Marktstruktur warten müssen, insbesondere da sich die Abgeordneten nun auf die Zwischenwahlen im November konzentrieren. Der begrenzte Sitzungskalender im September setzt daher beide Parteien zusätzlich unter Druck, ihre verbleibenden Differenzen beizulegen und genügend Unterstützung für eine Abstimmung im Repräsentantenhaus zu sichern.

Für die Befürworter des Gesetzesentwurfs werden die nächsten Wochen entscheidend sein. Die Republikaner müssen ihre Geschlossenheit wahren und gleichzeitig genügend Demokraten von der Notwendigkeit des Gesetzes überzeugen, während die Demokraten unter Druck stehen, Änderungen an Bestimmungen durchzusetzen, die sie alsmatic betrachten, bevor der Gesetzesentwurf weiterverfolgt werden kann.

Der Gesetzentwurf muss sich im September, der letzten Sitzungsperiode des Senats vor den Zwischenwahlen, mit anderen Gesetzesvorhaben um Redezeit messen. Da Thune das Verfahren jedoch angestoßen hat, kann der Senat nach seiner Rückkehr fast unmittelbar abstimmen und damit möglicherweise bereits am zweiten Sitzungstag im September die erste große Hürde überwinden. Zudem benötigen die Senatoren innerhalb der dreiwöchigen September-Sitzungsperiode nur wenige Tage, um das Abstimmungsverfahren abzuschließen. Offiziell nimmt der Senat seine Sitzungen am 14. September wieder auf.

Der CLARITY Act benötigt 60 Stimmen, um verabschiedet zu werden

Die Abgeordneten sind in mehreren strittigen Fragen weiterhin uneins, insbesondere in Bezug auf die Details der Bekämpfung von Finanzkriminalität, den Streit um Stablecoin-Belohnungen und die Ethikrichtlinien für die Regierung. Im Juli schlugen die Senatoren Gallego und Tillis einen Ethikkompromiss vor, der den Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten die Befugnis geben würde, ein Verbot für Amtsträger und deren Ehepartner durchzusetzen, digitale Vermögenswerte zu entwickeln oder zu fördern. Der Kompromiss sieht außerdem vor, dass Präsidentdent seine Anteile an Krypto-Unternehmen verkaufen muss; seine Zustimmung steht jedoch noch aus. 

Der Gesetzentwurf bräuchte etwa 60 Stimmen, um verabschiedet zu werden. Bei 53 Republikanern wären mindestens 7 Stimmen von Demokraten oder Unabhängigen nötig,dentdie gesamte republikanische Fraktion ihn unterstützt. Ji Hun Kim, CEO des Crypto Council for Innovation, gab auf X bekannt, dass sie während der Augustpause sowohl Republikaner als auch Demokraten um Unterstützung werben wollen, um die für September benötigten Stimmen zu sichern.