Justin Bons attribue la prolifération des fraudes liées aux cryptomonnaies à base de mèmes sur la blockchain à la position dominante de Solana

Selon Justin Bons, analyste crypto, fondateur et directeur des investissements de Cyber ​​Capital, un fonds européen de cryptomonnaies, il est erroné de blâmer Solana (SOL) pour la vague de fraudes et d'escroqueries sur la blockchain. 

Bons l'a affirmé dans un tweet défendant SOL, qui fait face à une crise d'image suite à plusieurs escroqueries de cryptomonnaies très médiatisées sur sa plateforme. La plus récente est le scandale du token $Libra, d'une valeur de 4,5 milliards de dollars, qui a impliqué le président argentindent Millei. D'autres affaires, liées à la famille présidentielle américaine, ont été entachées d'accusations de délit d'initié ayant lésé de nombreux utilisateurs. 

Le directeur informatique, fervent défenseur Solana , affirmait que la domination de cette blockchain expliquait pourquoi les escrocs la préféraient aux autres. Selon lui, les difficultés actuelles de SOL sont comparables à celles rencontrées par les blockchains Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH) à leur apogée. 

Il a écrit :

« Les escrocs et les criminels seront toujours à l'affût des dernières innovations, car c'est à la frontière de ces technologies qu'ils peuvent tirertracmeilleur parti de la situation, à l'instar du Far West d'antan. Cela rend-il la frontière dangereuse pour autant ? Bien sûr que non, tout comme le Bitcoin et l'Ethereum n'étaient pas mauvais à leur apogée. » – Justin Bons

Les fidèles Solana doivent accepter un certain degré de chaos et de danger

Bons a également affirmé que SOL était une chaîne ouverte, publique et véritablement décentralisée, ce qui l'empêchait d'abriter des escrocs en son sein. Les utilisateurs de SOL doivent donc faire ce compromis pour bénéficier des libertés dont ils enj. Il a qualifié cela de courageux et a invité ceux qui ne pouvaient l'accepter à se tourner vers d'autres chaînes centralisées. 

Il a de nouveau établi un parallèle entre les difficultés rencontrées par Solanaet celles des débuts d'Internet, marqués par une plus forte présence de pornographie et de cybercriminalité. Cependant, ces problèmes ont diminué avec le temps, à mesure que l'adoption par le public et la protection des consommateurs se sont développées, contribuant ainsi à améliorer la réputation du média. 

Bien qu'il ait reconnu les similitudes frappantes entre SOL et les débuts d'Internet, Bons a relevé une différence majeure. Il a expliqué que, contrairement à ce dernier, le premier se compose de milliers de protocoles en concurrence pour s'imposer. 

Cette puissante dynamique du marché libre était globalement positive car elle stimulait l'innovation en exerçant ce qu'il appelait une « pression évolutionnaire ». Cependant, elle exposait les utilisateurs à beaucoup de « mal », ce qui impliquait d'accepter un certain niveau de chaos et de danger en échange de la liberté. 

La défense de Bons Solana divise les opinions 

Comme prévu, l'analyse de Bons a suscité des réactions mitigées : certains internautes l'ont approuvé tandis que d'autres ont contesté ses affirmations. Deux utilisateurs, sous les pseudonymes @Infrablix et @study0718, ont partagé son point de vue et les parallèles qu'il a établis entre la cryptomonnaie actuelle et les débuts d'Internet.

Un autre utilisateur, @HawktuahA, a adopté un point de vue contraire, soulignant que la construction de SOL permettait son exploitation facile et se demandant en quoi une telle chaîne pouvait être une bonne chose.

Pourtant, certains, comme CardanoDave, ont fait preuve d'une satire mordante en publiant un mème ridiculisant l'analyse de Bons. Roy Stomp s'est montré encore moins conciliant, qualifiant le directeur informatique d'escroc. De son côté, Xaspa Samurai l'a comparé à un juke-box, insinuant qu'il flattait les désirs des investisseurs et des entreprises de cryptomonnaies qui le tenaient à leur solde. 

Que peut faire Solana pour redorer son image ? 

Certainsdentont également suggéré des solutions pour redorer l'image de SOL. Tommy WorldPower, par exemple, a conseillé à Solana d'adopter un système de contrôle décentralisé pour geler les portefeuilles frauduleux et rembourser les victimes. 

Robert Sasu, quant à lui, a reproché à SOL de ne pas disposer des outils nécessaires pour enrayer les fraudes manifestes. Il a suggéré que la mise en place de limites minimales pour le lancement de jetons permettrait d'éliminer 99 % des lancementsmatic. 

Bons lui-même a proposé la réintroduction à grande échelle des levées de fonds en cryptomonnaies (ICO), compte tenu du cadre réglementaire actuel. Il a affirmé que les ICO rétablissaient l'égalité des chances entre les investisseurs en capital-risque et les investisseurs particuliers.