Justin Bons blame la domination de Solana pour l'explosion de la fraude aux meme coins sur la blockchain

Blâmer Solana (SOL) pour la série de fraudes et d'arnaques sur la blockchain est malavisé, selon l'analyste crypto Justin Bons, fondateur et CIO de Cyber Capital, un fonds de cryptomonnaies européen. 

Bons a déclaré cela dans un Publication Twitter défendant SOL, qui fait face à une crise d'image à la suite de certaines arnaques de meme coins de haut profil sur sa plateforme. La plus récente est le scandale du token $Libra de 4,5 milliards de dollars qui a impliqué le président argentin Javier Milei. D'autres liés à la Première Famille américaine ont été accablés d'accusations de trading d'initiés qui ont brûlé de nombreux utilisateurs. 

Le CIO, partisan renommé de Solana, a soutenu que la domination de la blockchain expliquait pourquoi les escrocs la préféraient aux autres. Pour lui, les problèmes actuels de SOL sont similaires à ceux que les blockchains Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH) ont affrontés à leurs jours de gloire. 

Il a écrit :

« Les escrocs et les criminels chercheront toujours la pointe de la technologie, car c'est sur cette frontière qu'ils peuvent extraire le plus, tout comme l'Ouest Sauvage d'autrefois. Est-ce que cela rend la frontière mauvaise ? Bien sûr que non, de la même manière que BTC & ETH n'étaient pas mauvais pendant leur apogée. » – Justin Bons

Les fidèles de Solana doivent accepter un certain degré de chaos et de danger

Bons a également affirmé que SOL était une chaîne ouverte, publique et véritablement décentralisée, ce qui l'empêchait de contenir les arnaqueurs au sein de ses rangs. Ainsi, les utilisateurs de SOL doivent faire cette concession pour les libertés dont ils jouissent. Il a qualifié cela de bravoure et a défié ceux qui ne pouvaient pas le supporter à partir pour d'autres chaînes centralisées. 

Encore une fois, il a comparé les luttes de Solana à celles du début d'Internet, qui avaient un degré plus élevé de pornographie et de cybercriminalité. Mais celles-ci ont diminué avec le temps à mesure que l'adoption publique et les protections des consommateurs prenaient de l'ampleur, améliorant la respectabilité du média. 

Malgré la reconnaissance des similitudes troublantes entre SOL et le début d'Internet, Bons a trouvé une différence majeure. Il a expliqué que, contrairement à ce dernier, le premier se compose de milliers de protocoles se disputant l'adoption et la domination. 

Cette puissante dynamique de libre marché était nettement positive car elle a stimulé l'innovation en exerçant ce qu'il a appelé une « pression évolutive ». Cependant, elle a exposé les utilisateurs à beaucoup de « mal », ce qui signifiait accepter un certain niveau de chaos et de danger en retour de la liberté. 

La défense de Solana par Bons divise les opinions 

Comme prévu, l'analyse de Bons a suscité des réactions mitigées, certains internautes étant d'accord avec lui tandis que d'autres contestaient ses affirmations. Deux utilisateurs tweetant depuis les handles X @Infrablix et @study0718 ont trouvé écho auprès de ses vues et des parallèles qu'il a tirés entre la crypto et Internet à ses débuts.

Un autre utilisateur, @HawktuahA, a pris une position contraire, soulignant que la construction de SOL a permis son exploitation facile et s'est demandé comment une telle chaîne pouvait être une bonne chose.

Néanmoins, certains, comme CardanoDave, ont été ouvertement satiriques, publiant un meme se moquant de l'analyse de Bons. Roy stomp était encore moins amical, qualifiant le CIO d'arnaque. Pendant ce temps, Xaspa samurai l'a qualifié de jukebox, suggérant qu'il flattait les souhaits des capital-risqueurs et des entreprises crypto qui l'avaient dans la poche. 

Que peut faire Solana pour racheter son image ? 

Certains des répondants ont également suggéré des moyens pour SOL de nettoyer son image. Tommy WorldPower, par exemple, a conseillé que Solana pourrait adopter un système d'application décentralisé pour geler les portefeuilles fautifs et rembourser les victimes de leurs fonds. 

Robert Sasu, d'autre part, a critiqué SOL pour le manque d'outils permettant d'arrêter les rugpulls évidents. Il a suggéré que l'établissement de limites minimales pour les lancements de tokens couperait 99 % de ceux créés automatiquement. 

Bons lui-même a proposé la réintroduction des offres initiales de pièces (ICOs) à grande échelle, dans la mesure où l'environnement réglementaire actuel le permettait. Il a déclaré que les ICOs ont nivelé le terrain de jeu pour les VC et les investisseurs particuliers.