Gli sviluppatori di Bitcoin Core divisi sulla proposta OP_RETURN di Peter Todd

Lo sviluppatore di Bitcoin Core Peter Todd ha suggerito di sollevare i limiti di dimensione imposti su OP_RETURN. Tuttavia, alcuni sviluppatori non sono d'accordo con la sua proposta, sostenendo che potrebbe distruggere il futuro di Bitcoin e dei suoi investitori.

Uno degli oppositori della proposta è Jason Hughes, Vicepresidente dello Sviluppo e dell'Ingegneria presso Ocean Mining, che crede che le modifiche suggerite potrebbero compromettere la proposta di valore di Bitcoin. Ha commentato: "Gli sviluppatori di Bitcoin Core stanno per unire una modifica che trasforma Bitcoin in un altcoin senza valore, e nessuno sembra preoccuparsi di fare qualcosa al riguardo. Ho espresso obiezioni, ho perso sonno per questo e, nonostante il chiaro rifiuto della comunità alla PR, sta procedendo."

Todd afferma che gli sviluppatori hanno aggirato i limiti di dimensione dei dati

Todd ha proposto di rimuovere il limite di dimensione dei dati memorizzati con OP_RETURN su GitHub. Il limite attuale sui dati è di soli 80 byte, ma Todd ha detto che rimuovere questa limitazione semplificherebbe la base di codice di Bitcoin. Ha anche affermato che potrebbe migliorare l'efficienza senza sacrificare la sicurezza della rete e offrire supporto per sidechain e bridge cross-chain.

Inoltre, crede che il limite sia in gran parte inefficace, poiché gli sviluppatori possono facilmente aggirarlo modificando direttamente il codice o utilizzando una versione forkata di Bitcoin Core.

Tuttavia, molti nella comunità BTC si oppongono ancora alla sua proposta, definendola folle e una potenziale discesa verso le Guerre OP_RETURN del 2014. All'epoca, la paura dello spam ha costretto gli sviluppatori a dimezzare il limite dei dati da 80 a 40 byte, causando blocchi di dimensioni maggiori e commissioni più alte per le transazioni. Da allora, gli sviluppatori sono stati costretti a riportare il limite dei dati a 80 byte.

Willem Schroe non vede la necessità di cambiare i limiti di dimensione dei dati al momento

Sulla proposta, Willem Schroe, fondatore di Botanix Labs, ha sostenuto che l'aumento delle dimensioni di OP_RETURN può essere fatto, ma non vede il punto nel cambiare le regole standard per rendere questo processo più facile. Ha dichiarato che gli utenti quotidiani non hanno necessariamente bisogno di modifiche ai limiti di dati, specialmente quando esistono già delle soluzioni alternative.

Ha sostenuto che se una maggioranza crescente utilizzasse diversi binari di transazione, la situazione sarebbe completamente diversa, ma non è così.

Inoltre, ha affermato che i costruttori di sidechain non dovrebbero influenzare le decisioni di Bitcoin Core, dicendo che la base di BTC è centrata sul denaro. Pertanto, le decisioni riguardanti l'asset dovrebbero concentrarsi prima sul denaro e su tutte le altre funzionalità sviluppate attorno ad esso.

I sostenitori dicono che la proposta potrebbe aumentare l'efficienza di Bitcoin senza sacrificare la sua identità di base

Alcuni membri della comunità Bitcoin vedono la proposta più positivamente come un potenziale miglioramento per la rete.

Ad esempio, un noto utente di X, Karbon, ha sostenuto che le modifiche al limite di dati potrebbero portare a più transazioni inviate attraverso sidechain e bridge, il che, a sua volta, avrebbe un beneficio netto per la rete.

Alcuni hanno tentato di confrontare l'attuale situazione con i problemi perenni di Ethereum. Un utente di X ha sottolineato che BTC non dovrebbe essere un piano centrato su L2 come Ethereum – è quello che ha ucciso Ethereum, dice. Come Willem, dice che si tratta di denaro e dovremmo continuare a chiamarlo così.