Lo sviluppatore Bitcoin Core Peter Todd ha suggerito di sollevare le restrizioni di dimensioni imposte su OP_Return. Tuttavia, alcuni sviluppatori non sono d'accordo con la sua proposta, sostenendo che potrebbe distruggere il futuro di Bitcoine quello dei suoi investitori.
Uno degli avversari della proposta è Jason Hughes, vicepresidente dent sviluppo e dell'ingegneria presso Ocean Mining, che ritiene che le modifiche suggerite possano compromettere Bitcoin . Ha commentato : " Bitcoin Core stanno per unire un cambiamento che trasforma Bitcoin in un inutile altcoin, e nessuno sembra preoccuparsi di fare nulla al riguardo. Ho espresso obiezioni, ho perso il sonno per questo e nonostante il chiaro rifiuto della comunità del PR, si sta muovendo".
Todd afferma che gli sviluppatori hanno aggirato le restrizioni alla dimensione dei dati
Todd ha proposto di rimuovere il limite di dimensioni dei dati memorizzati con OP_return su GitHub. L'attuale limite ai dati è di soli 80 byte, ma Todd ha affermato che la rimozione di tale limitazione semplificherebbe la base di codice di Bitcoin. Ha anche affermato che potrebbe migliorare l'efficienza senza sacrificare la sicurezza della rete e offrire supporto per i sidechain e ponti incrociati.
Inoltre, ritiene che il limite sia in gran parte inefficace, poiché gli sviluppatori possono facilmente aggirare modificando direttamente il codice o utilizzando una versione biforcuta di Bitcoin Core.
Tuttavia, molti nella comunità del BTC si oppongono ancora alla sua proposta, dicendo che è sciocco e un potenziale pendio scivoloso alle guerre OP_Return del 2014. All'epoca, la paura dello spam ha costretto gli sviluppatori a ridurre il limite di dati a metà da 80 a 40 byte, causando dimensioni e commissioni di blocchi maggiori per le transazioni. Da quel momento in poi, gli sviluppatori sono stati costretti a ritirare il limite dei dati a 80 byte.
Willem Schroe non vede la necessità di modificare le restrizioni alla dimensione dei dati al momento
Sulla proposta, Willem Schroe, fondatore di Botanix Labs, ha sostenuto che l'aumento delle dimensioni OP_Return può essere fatto, ma non vede il punto per cambiare le regole standard per semplificare il processo. Ha affermato che gli utenti di tutti i giorni non hanno necessariamente bisogno di modifiche al limite di dati, specialmente quando esistono già alternative.
Ha sostenuto che se una maggioranza crescente avesse usato diversi binari di transazione, la situazione sarebbe completamente diversa, ma non è così.
Inoltre, ha affermato che i costruttori di sidechain non dovrebbero influenzare la decisione di Bitcoin Core, affermando che la fondazione del BTC è incentrata sul denaro. Pertanto, le decisioni relative all'attività dovrebbero essere focalizzate prima sul denaro e tutte le altre funzionalità sviluppate attorno ad esso.
I sostenitori affermano che la proposta potrebbe aumentare l'efficienza di Bitcoinsenza sacrificare il suodent.
Alcuni membri della comunità Bitcoin considerano la proposta in modo più positivo come un potenziale miglioramento per la rete.
Ad esempio, un noto utente X, Karbon , ha sostenuto che le modifiche al limite dei dati potrebbero portare a più transazioni spinte attraverso sidechain e ponti, che, a loro volta, avrebbero un vantaggio netto per la rete.
Alcuni hanno tentato di confrontare la situazione attuale con i problemi perenni di Ethereum Un utente X ha sottolineato che BTC non dovrebbe essere un piano incentrato su L2 come Ethereum -questo è ciò che ha ucciso Ethereum , dice. Come Willem, dice che sono soldi e dovremmo continuare a chiamarlo così.
Le tue notizie crittografiche meritano l'attenzione - Chiave Difference Wire ti mette su oltre 250 siti migliori
