Bitcoin コア開発者、ピーター・トッドのOP_RETURN提案をめぐって意見が分かれる

Bitcoin Core開発者のピーター・トッド氏は、OP_RETURNに課せられたサイズ制限の解除を提案しました。しかし、一部の開発者は、この提案は Bitcoinとその投資家の将来を破壊する可能性があるとして、これに反対しています。.

この提案に反対する一人に、dent オーシャン・マイニング社の開発・エンジニアリング Bitcoinの価値が損なわれる可能性があると考えている。 にコメントしている。「BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin が、誰もそれについて何も対策を講じようとしていないようだ。私は反対意見を表明し、この件で眠れない夜を過ごしたが、コミュニティが明確にこのPRを拒否しているにもかかわらず、動き出している。」

トッド氏は、開発者がデータサイズ制限を回避していると主張している。

トッド氏はGitHubでOP_RETURNで保存されるデータのサイズ制限を撤廃することを提案した。現在のデータ制限はわずか80バイトだが、この制限を撤廃することで Bitcoinのコードベースが合理化されるとトッド氏は述べた。また、ネットワークセキュリティを犠牲にすることなく効率性を高め、サイドチェーンやクロスチェーンブリッジをサポートできるようになるとも述べた。.

さらに、開発者はコードを直接変更するか、 フォークバージョン の Bitcoin Core

しかし、BTCコミュニティの多くは依然として彼の提案に反対しており、これは愚かな行為であり、2014年のOP_RETURN戦争への滑り出しにつながる可能性があると主張しています。当時、スパムへの懸念から、開発者はデータ制限を80バイトから40バイトへと半分に削減せざるを得ませんでした。その結果、ブロックサイズとトランザクション手数料が増加しました。その後、開発者はデータ制限を再び80バイトに引き下げざるを得なくなりました。.

ウィレム・シュロー氏は、現時点ではデータサイズ制限を変更する必要はないと考えている。

この提案について、Botanix Labsの創設者であるウィレム・シュロー氏は、 主張 した。彼は、特に既に回避策が存在する場合、一般ユーザーは必ずしもデータ制限の変更を必要としていないと述べた。

彼は、異なる取引レールを使用する人が大多数に増えれば、状況はまったく異なるものになると主張したが、実際はそうではない。.

さらに彼は、BTCの基盤は通貨を中心に据えられているため、サイドチェーン構築者は Bitcoin コアの決定に影響を与えるべきではないと主張した。したがって、この資産に関する決定は、まず通貨に焦点を当て、その周囲に構築される他のすべての機能に焦点を当てるべきである。.

支持者たちは、この提案は Bitcoinの核となるdentを犠牲にすることなく効率性を高めることができると述べている。

Bitcoin コミュニティのメンバーの中には、この提案がネットワークの改善につながる可能性があるとして、より前向きに捉えている人もいる。.

たとえば、有名な X ユーザーである Karbon は、データ上限の変更により、サイドチェーンやブリッジを通過するトランザクションが増加し、結果としてネットワークに利益をもたらす可能性があると主張しています。

現在の状況を Ethereumの長年の苦境と比較しようとする人もいる。 ある のようなL2中心の計画であってはならないと指摘した Ethereum 破滅させたのは Ethereumまさにそれだった、と彼は言う。ウィレムと同様に、彼はBTCはお金であり、そう呼び続けるべきだと主張している。