Les développeurs de Bitcoin Core divisés sur la proposition OP_RETURN de Peter Todd

Le développeur de Bitcoin Core Peter Todd a suggéré de lever les restrictions de taille imposées sur OP_RETURN. Cependant, certains développeurs ne sont pas d’accord avec sa proposition, arguant qu’elle pourrait détruire l’avenir de Bitcoin et celui de ses investisseurs.

L’un des opposants à la proposition est Jason Hughes, Vice-Président du Développement et de l’Ingénierie chez Ocean Mining, qui croit que les ajustements suggérés pourraient compromettre la proposition de valeur de Bitcoin. Il a commenté : « Les développeurs de Bitcoin Core sont sur le point de fusionner un changement qui transforme Bitcoin en une altcoin sans valeur, et personne ne semble se soucier de faire quoi que ce soit à ce sujet. J’ai exprimé mes objections, perdu le sommeil à cause de cela, et malgré le rejet clair de la communauté de la PR, elle avance. »

Todd affirme que les développeurs contournent les restrictions de taille de données

Todd a proposé de supprimer la limite de taille des données stockées avec OP_RETURN sur GitHub. La limite actuelle sur les données est de seulement 80 octets, mais Todd a déclaré que la suppression de cette limitation rationaliserait la base de code de Bitcoin. Il a également déclaré que cela pourrait améliorer l’efficacité sans sacrifier la sécurité du réseau et offrir un soutien aux sidechains et aux ponts inter-chaînes.

De plus, il croit que la limite est largement inefficace, car les développeurs peuvent facilement la contourner en modifiant directement le code ou en utilisant une version fourchue de Bitcoin Core.

Néanmoins, beaucoup dans la communauté BTC s’opposent toujours à sa proposition, disant que c’est stupide et une pente glissante potentielle vers les guerres OP_RETURN de 2014. À l’époque, la peur du spam a forcé les développeurs à réduire la limite de données de moitié, de 80 à 40 octets, provoquant des tailles de blocs et des frais de transaction plus élevés. Depuis lors, les développeurs ont été forcés de ramener la limite de données à 80 octets.

Willem Schroe ne voit pas la nécessité de changer les restrictions de taille de données pour le moment

Sur la proposition, Willem Schroe, fondateur de Botanix Labs, a soutenu que l’augmentation des tailles OP_RETURN peut être faite, mais il ne voit pas l’intérêt de changer les règles standard pour faciliter ce processus. Il a déclaré que les utilisateurs quotidiens n’ont pas nécessairement besoin de changements de limite de données, surtout lorsque des solutions de contournement existent déjà.

Il a soutenu que si une majorité croissante utilisait différents rails de transaction, la situation serait complètement différente, mais ce n’est pas le cas.

De plus, il a affirmé que les développeurs de sidechains ne devraient pas influencer la décision de Bitcoin Core, disant que la fondation de BTC est centrée sur l’argent. Ainsi, les décisions concernant l’actif devraient se concentrer sur l’argent en premier et toutes les autres fonctionnalités développées autour de lui.

Les partisans disent que la proposition pourrait améliorer l’efficacité de Bitcoin sans sacrifier son identité fondamentale

Certains membres de la communauté Bitcoin voient la proposition plus positivement comme une amélioration potentielle pour le réseau.

Par exemple, un utilisateur bien connu de X, Karbon, a soutenu que les changements de limite de données pourraient entraîner davantage de transactions being poussées à travers des sidechains et des ponts, ce qui, à son tour, aurait un avantage net pour le réseau.

Certains ont tenté de comparer la situation actuelle aux maux perpétuels d’Ethereum. Un utilisateur de X a fait remarquer que BTC ne devrait pas être un plan centré sur L2 comme Ethereum – c’est ce qui a tué Ethereum, dit-il. Comme Willem, il dit que c’est de l’argent, et nous devrions continuer à l’appeler ainsi.