Desenvolvedores do Bitcoin Core divididos sobre proposta OP_RETURN de Peter Todd

O desenvolvedor do Bitcoin Core, Peter Todd, sugeriu levantar as restrições de tamanho impostas ao OP_RETURN. No entanto, alguns desenvolvedores discordam de sua proposta, argumentando que ela poderia destruir o futuro do Bitcoin e de seus investidores.

Um dos oponentes da proposta é Jason Hughes, Vice-Presidente de Desenvolvimento e Engenharia na Ocean Mining, que acredita que os ajustes sugeridos podem comprometer a proposta de valor do Bitcoin. Ele comentou: “Os desenvolvedores do Bitcoin Core estão prestes a mesclar uma alteração que transforma o Bitcoin em uma altcoin sem valor, e ninguém parece se importar em fazer algo a respeito. Eu expressei objeções, perdi o sono com isso e, apesar da clara rejeição da comunidade à PR, ela está avançando.”

Todd afirma que os desenvolvedores têm contornado as restrições de tamanho de dados

Todd propôs remover o limite de tamanho dos dados armazenados com o OP_RETURN no GitHub. O limite atual de dados é de apenas 80 bytes, mas Todd disse que remover essa limitação simplificaria a base de código do Bitcoin. Ele também disse que isso poderia melhorar a eficiência sem sacrificar a segurança da rede e oferecer suporte para sidechains e pontes entre cadeias.

Além disso, ele acredita que o limite é amplamente ineficaz, pois os desenvolvedores podem facilmente contorná-lo modificando diretamente o código ou usando uma versão bifurcada do Bitcoin Core.

No entanto, muitos na comunidade BTC ainda se opõem à sua proposta, dizendo que é insensato e uma possível inclinação escorregadia para as Guerras do OP_RETURN de 2014. Na época, o medo do spam forçou os desenvolvedores a reduzir o limite de dados pela metade, de 80 para 40 bytes, causando tamanhos de bloco maiores e taxas de transação mais altas. Desde então, os desenvolvedores foram forçados a reduzir o limite de dados de volta para 80 bytes.

Willem Schroe não vê necessidade de alterar as restrições de tamanho de dados no momento

Sobre a proposta, Willem Schroe, fundador da Botanix Labs, argumentou que o aumento dos tamanhos do OP_RETURN pode ser feito, mas ele não vê sentido em alterar as regras padrão para facilitar esse processo. Ele afirmou que os usuários comuns não necessariamente precisam de alterações nos limites de dados, especialmente quando já existem contornar existentes.

Ele argumentou que, se uma maioria crescente usasse diferentes trilhas de transação, a situação seria completamente diferente, mas esse não é o caso.

Além disso, ele afirmou que os construtores de sidechains não devem influenciar as decisões do Bitcoin Core, dizendo que a base do BTC está centrada no dinheiro. Assim, as decisões concernentes ao ativo devem focar no dinheiro primeiro e todas as outras funcionalidades desenvolvidas ao seu redor.

Apoiadores dizem que a proposta poderia impulsionar a eficiência do Bitcoin sem sacrificar sua identidade central

Alguns membros da comunidade Bitcoin veem a proposta de forma mais positiva como uma melhoria potencial para a rede.

Por exemplo, um conhecido usuário do X, Karbon, argumentou que as alterações no limite de dados poderiam levar a mais transações sendo processadas por meio de sidechains e pontes, o que, por sua vez, teria um benefício líquido para a rede.

Alguns tentaram comparar a situação atual com as perenes dificuldades do Ethereum. Um usuário do X fez o ponto de que o BTC não deve ter um plano centrado em L2 como o Ethereum – é isso que matou o Ethereum, diz ele. Como Willem, ele diz que é dinheiro, e devemos continuar chamando-o assim.