Los desarrolladores principales Bitcoin están divididos sobre la propuesta OP_RETURN de Peter Todd

Peter Todd, desarrollador Bitcoin Core, sugirió levantar las restricciones de tamaño impuestas a OP_RETURN. Sin embargo, algunos desarrolladores no están de acuerdo con su propuesta, argumentando que podría arruinar el futuro de Bitcoiny el de sus inversores.

Uno de los opositores a la propuesta es Jason Hughes, vicepresidentedent Desarrollo e Ingeniería de Ocean Mining, quien cree que los ajustes sugeridos podrían comprometer Bitcoinla propuesta de valor de Comentó: «Bitcoin Core están a punto de integrar un cambio que convierte Bitcoin en una criptomoneda sin valor, y a nadie parece importarle. He expresado mis objeciones, he perdido el sueño por esto, y a pesar del claro rechazo de la comunidad a la propuesta, esta sigue adelante».

Todd afirma que los desarrolladores han estado eludiendo las restricciones de tamaño de los datos

Todd propuso eliminar el límite de tamaño de los datos almacenados con OP_RETURN en GitHub. El límite actual de datos es de tan solo 80 bytes, pero Todd afirmó que eliminar esta limitación optimizaría el código base de Bitcoin. También afirmó que podría mejorar la eficiencia sin sacrificar la seguridad de la red y ofrecer compatibilidad con cadenas laterales y puentes entre cadenas.

Además, cree que el límite es en gran medida ineficaz, ya que los desarrolladores pueden evitarlo fácilmente modificando directamente el código o utilizando una versión bifurcada de Bitcoin Core.

Sin embargo, muchos en la comunidad BTC aún se oponen a su propuesta, argumentando que es absurda y podría conducir a las Guerras OP_RETURN de 2014. En aquel momento, el miedo al spam obligó a los desarrolladores a reducir el límite de datos a la mitad, de 80 a 40 bytes, lo que provocó mayores tamaños de bloque y comisiones por transacción. A partir de entonces, los desarrolladores se vieron obligados a reducir el límite de datos a 80 bytes.

Willem Schroe no ve la necesidad de cambiar las restricciones de tamaño de los datos por el momento

Respecto a la propuesta, Willem Schroe, fundador de Botanix Labs, argumentó que es posible aumentar el tamaño de OP_RETURN, pero no ve sentido en modificar las reglas estándar para simplificar ese proceso. Afirmó que los usuarios comunes no necesitan necesariamente cambios en los límites de datos, sobre todo cuando ya existen soluciones alternativas.

Argumentó que si una mayoría cada vez mayor utilizara vías de transacción diferentes, la situación sería completamente distinta, pero ese no es el caso.

Además, afirmó que los desarrolladores de cadenas laterales no deberían influir en la decisión de Bitcoin Core, afirmando que la base de BTC se centra en el dinero. Por lo tanto, las decisiones sobre el activo deberían centrarse primero en el dinero y en todas las demás funcionalidades desarrolladas en torno a él.

Los partidarios dicen que la propuesta podría aumentar la eficiencia de Bitcoinsin sacrificar sudentcentral

Algunos miembros de la comunidad Bitcoin ven la propuesta de forma más positiva como una mejora potencial para la red.

Por ejemplo, un conocido usuario de X, Karbon, ha argumentado que los cambios en el límite de datos podrían llevar a que más transacciones se envíen a través de cadenas laterales y puentes, lo que, a su vez, tendría un beneficio neto para la red.

Algunos han intentado comparar la situación actual con Ethereumlos problemas recurrentes de Un usuario de X señaló que Bitcoin no debería ser un sistema centrado en la capa 2 como Ethereum ; según él, eso fue lo que acabó con Ethereum. Al igual que Willem, afirma que es dinero y que deberíamos seguir llamándolo así.