Los desarrolladores de Bitcoin Core divididos sobre la propuesta de OP_RETURN de Peter Todd

El desarrollador de Bitcoin Core Peter Todd sugirió levantar las restricciones de tamaño impuestas en OP_RETURN. Sin embargo, algunos desarrolladores discrepan con su propuesta, argumentando que podría destruir el futuro de Bitcoin y el de sus inversores.

Uno de los opositores de la propuesta es Jason Hughes, Vicepresidente de Desarrollo e Ingeniería en Ocean Mining, quien cree que los ajustes sugeridos podrían comprometer la propuesta de valor de Bitcoin. Él comentó: “Los desarrolladores de Bitcoin Core están a punto de fusionar un cambio que convierte a Bitcoin en una altcoin sin valor, y nadie parece preocuparse por hacer algo al respecto. He expresado mis objeciones, he perdido el sueño por esto y, a pesar del claro rechazo de la comunidad a la PR, está avanzando.”

Todd afirma que los desarrolladores han estado eludiendo las restricciones de tamaño de datos

Todd propuso eliminar el límite de tamaño de los datos almacenados con OP_RETURN en GitHub. El límite actual de datos es de solo 80 bytes, pero Todd dijo que eliminar esa limitación agilizaría la base de código de Bitcoin. También dijo que podría mejorar la eficiencia sin sacrificar la seguridad de la red y ofrecer soporte para sidechains y puentes entre cadenas.

Además, cree que el límite es en gran medida ineficaz, ya que los desarrolladores pueden eludirlo fácilmente modificando directamente el código o utilizando una versión bifurcada de Bitcoin Core.

No obstante, muchos en la comunidad BTC aún se oponen a su propuesta, diciendo que es una tontería y una pendiente resbaladiza potencial hacia las Guerras OP_RETURN de 2014. En ese momento, el miedo al spam obligó a los desarrolladores a reducir a la mitad el límite de datos de 80 a 40 bytes, lo que provocó tamaños de bloque mayores y tarifas más altas para las transacciones. Desde entonces, los desarrolladores se vieron obligados a reducir nuevamente el límite de datos a 80 bytes.

Willem Schroe no ve necesidad de cambiar las restricciones de tamaño de datos en este momento

Sobre la propuesta, Willem Schroe, fundador de Botanix Labs, argumentó que aumentar los tamaños de OP_RETURN se puede hacer, pero no ve el punto de cambiar las reglas estándar para facilitar ese proceso. Declaró que los usuarios cotidianos no necesariamente necesitan cambios en los límites de datos, especialmente cuando ya existen soluciones alternativas.

Argumentó que si una mayoría creciente utilizara diferentes vías de transacción, la situación sería completamente diferente, pero ese no es el caso.

Además, afirmó que los constructores de sidechains no deberían influir en las decisiones de Bitcoin Core, diciendo que la base de BTC se centra en el dinero. Por lo tanto, las decisiones concernientes al activo deben centrarse primero en el dinero y todas las demás funcionalidades desarrolladas a su alrededor.

Los partidarios dicen que la propuesta podría impulsar la eficiencia de Bitcoin sin sacrificar su identidad central

Algunos miembros de la comunidad de Bitcoin ven la propuesta de manera más positiva como una mejora potencial para la red.

Por ejemplo, un conocido usuario de X, Karbon, ha argumentado que los cambios en el límite de datos podrían llevar a que más transacciones se procesen a través de sidechains y puentes, lo que, a su vez, tendría un beneficio neto para la red.

Algunos han intentado comparar la situación actual con los problemas perennes de Ethereum. Un usuario de X señaló que BTC no debería ser un plan centrado en L2 como Ethereum – eso es lo que mató a Ethereum, dice. Al igual que Willem, dice que es dinero, y deberíamos seguir llamándolo así.