El desarrollador Bitcoin Core, Peter Todd, sugirió levantar las restricciones de tamaño impuestas en OP_RETurn. Sin embargo, algunos desarrolladores no están de acuerdo con su propuesta, argumentando que podría destruir el futuro de Bitcoiny el de sus inversores.
Uno de los oponentes de la propuesta es Jason Hughes, vicepresidente dent desarrollo e ingeniería en Ocean Mining, quien cree que los ajustes sugeridos podrían comprometer Bitcoin . Comentó : " Bitcoin Core están a punto de fusionar un cambio que convierte a Bitcoin en una altcoin sin valor, y a nadie parece que le importe hacer nada al respecto. He expresado objeciones, perdí el sueño sobre esto y, a pesar de que el claro rechazo de la comunidad de los relaciones públicas, se mueve".
Los desarrolladores de demandas de TODD han estado evitando las restricciones del tamaño de los datos
Todd propuso eliminar el límite de tamaño de los datos almacenados con Op_return en GitHub. El límite actual de los datos es de solo 80 bytes, pero Todd dijo que eliminar esa limitación simplificaría la base de código de Bitcoin. También dijo que podría mejorar la eficiencia sin sacrificar la seguridad de la red y ofrecer soporte para las tecnologías laterales y los puentes de cadena cruzada.
Además, cree que el límite es en gran medida ineficaz, ya que los desarrolladores pueden evitarlo fácilmente modificando directamente el código o utilizando una versión bifurcada de Bitcoin Core.
Sin embargo, muchos en la comunidad de BTC todavía se oponen a su propuesta, diciendo que es una tontería y una posible pendiente resbaladiza para las Guerras Op_return 2014. En ese momento, el miedo al spam obligó a los desarrolladores a reducir el límite de datos en la mitad de 80 a 40 bytes, causando mayores tamaños de bloque y tarifas para las transacciones. A partir de entonces, los desarrolladores se vieron obligados a retirar el límite de datos a 80 bytes.
Willem Schroe no ve necesidad de cambiar las restricciones de tamaño de datos en este momento
Según la propuesta, Willem Schroe, fundador de Botanix Labs, argumentó que se pueden hacer el aumento de los tamaños OP_RETurn, pero no ve el punto de cambiar las reglas estándar para facilitar ese proceso. Dijo que los usuarios cotidianos no necesariamente necesitan cambios de límite de datos, especialmente cuando ya existen soluciones.
Argumentó que si una mayoría creciente usaba diferentes rieles de transacción, la situación sería completamente diferente, pero ese no es el caso.
Además, afirmó que los constructores Sidechin no deberían influir en la decisión de Bitcoin Core, diciendo que la base de BTC se centra en el dinero. Por lo tanto, las decisiones relacionadas con el activo deben centrarse en el dinero primero y todas las demás funcionalidades desarrolladas a su alrededor.
Los partidarios dicen que la propuesta podría impulsar la eficiencia de Bitcoinsin sacrificar sudent.
Algunos miembros de la comunidad Bitcoin ven la propuesta de manera más positiva como una mejora potencial para la red.
Por ejemplo, un conocido usuario X, Karbon , ha argumentado que los cambios en el límite de datos podrían conducir a que se impulsen más transacciones a través de tecnologías laterales y puentes, lo que, a su vez, tendría un beneficio neto para la red.
Algunos han intentado comparar la situación actual con los problemas perennes de Ethereum Un usuario X señaló que BTC no debería ser un plan centrado en L2 como Ethereum , eso es lo que mató Ethereum , dice. Al igual que Willem, dice que es dinero, y deberíamos seguir llamándolo así.
Key Difference Wire ayuda a las marcas criptográficas a romper y dominar los titulares rápidamente
