Bitcoin 核心开发者对 Peter Todd 的 OP_RETURN 提案存在分歧

Bitcoin 核心开发者彼得·托德建议取消对 OP_RETURN 指令的大小限制。然而，一些开发者不同意他的提议，认为这可能会毁掉 Bitcoin的未来及其投资者的利益。.

该提案的反对者之一是 Ocean Mining 的开发与工程副总裁 Jason Hughesdent 他认为建议的调整可能会损害 Bitcoin的价值主张。他 评论道：“BitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoinBitcoinBitcoin BitcoinBitcoin 变成一种毫无价值的山寨币，但似乎没有人对此采取任何行动。我已经表达了反对意见，为此彻夜难眠，尽管社区明确反对这项公关稿，但它仍在推进。”

托德声称，开发人员一直在绕过数据大小限制。

Todd 提议取消 GitHub 上 OP_RETURN 存储数据的大小限制。目前数据大小限制为 80 字节，但 Todd 表示，取消这一限制将简化 Bitcoin的代码库。他还表示，此举可以在不牺牲网络安全的前提下提高效率，并为侧链和跨链桥提供支持。.

此外，他认为该限制在很大程度上是无效的，因为开发者可以通过直接修改代码或使用 衍生版本 的 Bitcoin 。

尽管如此，比特币社区的许多人仍然反对他的提议，认为这很愚蠢，而且可能会重蹈2014年OP_RETURN之争的覆辙。当时，由于担心垃圾邮件泛滥，开发者被迫将数据限制从80字节减半至40字节，导致区块大小和交易费用增加。此后，开发者又被迫将数据上限降回80字节。.

Willem Schroe认为目前没有必要更改数据大小限制。

针对这项提议，Botanix Labs 的创始人 Willem Schroe 认为 ，增加 OP_RETURN 的大小是可行的，但他认为没有必要为了简化这一过程而修改标准规则。他指出，普通用户并不一定需要更改数据限制，尤其是在已有其他解决方法的情况下。

他认为，如果越来越多的人使用不同的交易渠道，情况就会完全不同，但事实并非如此。.

此外，他声称侧链开发者不应影响 Bitcoin 核心的决策，并表示比特币的根基在于货币。因此，所有关于比特币资产的决策都应首先聚焦于货币，其他所有功能都应围绕货币展开。.

支持者表示，该提案可以在不牺牲 Bitcoin核心dent的前提下提高其效率。

一些 Bitcoin 社区成员对该提案持更积极的看法，认为它有可能改进网络。.

例如，一位知名的 X 用户 Karbon认为，数据上限的变化可能会导致更多交易通过侧链和桥接进行，这反过来会对网络产生净收益。

相提并论 Ethereum。 一位 X用户指出，比特币不应该像 Ethereum ——他认为这正是 Ethereum。和Willem一样，他也认为比特币是货币，我们应该继续这样称呼它。