比特币核心开发团队对 Peter Todd 的 OP_RETURN 提案存在分歧

比特币核心开发者 Peter Todd 建议取消对 OP_RETURN 施加的大小限制。然而，部分开发者反对该提案，认为这可能摧毁比特币及其投资者的未来。

该提案的反对者之一是Ocean Mining的开发与工程副总裁Jason Hughes，他认为建议的调整可能会损害比特币的价值主张。他评论称："Bitcoin Core 开发者即将合并一项变更，将比特币变成毫无价值的山寨币，却似乎无人关心并采取行动。我已提出反对意见，为此寝食难安，尽管社区已明确拒绝该PR，但它仍在推进。"

Todd 声称开发者一直在规避数据大小限制

Todd 提议在 GitHub 上移除 OP_RETURN 存储数据的大小限制。目前数据限制仅为 80 字节，但 Todd 表示，取消这一限制将简化比特币的代码库。他还指出，此举可在不牺牲网络安全的前提下提升效率，并为侧链和跨链桥提供支持。

此外，他认为该限制在很大程度上是无效的，因为开发者可以通过直接修改代码或使用Bitcoin Core的分叉版本轻松绕过它。

然而，许多 BTC 社区成员仍反对他的提案，认为这很愚蠢，并可能重蹈 2014 年 OP_RETURN 之争的覆辙。当时，对垃圾交易的担忧迫使开发者将数据限制从 80 字节减半至 40 字节，导致区块大小增加和交易费用上升。此后，开发者被迫将数据上限重新调回 80 字节。

Willem Schroe 认为目前没有必要更改数据大小限制。

关于该提案，Botanix Labs创始人Willem Schroe表示，增加OP_RETURN的大小是可以实现的，但他不认为有必要更改标准规则以使这一过程更容易。他指出，普通用户并不一定需要数据限制方面的变更，尤其是当已有变通方案存在时。

他辩称，如果越来越多的用户采用不同的交易通道，情况将完全不同，但事实并非如此。

此外，他声称侧链构建者不应影响 Bitcoin Core 的决策，表示 BTC 的基础在于货币。因此，关于该资产的决策应首先聚焦于货币，其他功能则围绕其展开开发。

支持者认为，该提案可在不牺牲比特币核心身份的前提下提升其效率

部分比特币社区成员对该提案持更积极态度，视其为网络的一项潜在改进。

例如，一位知名的X用户Karbon认为，数据上限的变更可能导致更多交易通过侧链和桥接进行，这反过来将为网络带来净收益。

有人试图将当前局势与以太坊长期存在的问题相提并论。一位 X 用户指出，BTC 不应像 以太坊那样以二层网络为中心——他说，正是这一点扼杀了以太坊。和 Willem 一样，他认为这关乎资金，我们应继续称之为“钱”。