Binance e la SEC degli Stati Uniti presentano una mozione congiunta per sospendere il caso per 60 giorni

Binance e la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti hanno presentato una mozione congiunta che richiede una sospensione di 60 giorni nel loro caso legale in corso.

Questo avviene sotto la guida del presidente ad interim della SEC, Mark Uyeda, che ha formato un nuovo task force crypto il 4 febbraio. Sia Binance che la SEC credono che questo task force possa influenzare l'esito del caso, hanno rivelato i documenti di corte oggi.

La mozione, presentata in un tribunale distrettuale degli Stati Uniti, secondo quanto riportato afferma: “Il lavoro di questo task force potrebbe influenzare e facilitare la potenziale risoluzione di questo caso.” La richiesta chiede una pausa nelle procedure fino a quando entrambe le parti possono determinare se continuare la causa abbia senso dopo i progressi del lavoro del task force, dopodiché verrà presentato un rapporto di stato congiunto alla fine del periodo di 60 giorni.

La SEC aveva accusato Binance, incluso il suo CEO Changpeng Zhao, BAM Trading Services Inc., BAM Management US Holdings Inc. e Binance Holdings Ltd., di più di una violazione, incluso, ovviamente, il trading di valori mobiliari non registrati e l'uso improprio degli asset dei clienti. Binance ha negato le accuse ed è andata in tribunale per contestare le affermazioni della SEC.

Come funzionerà la mozione

Secondo la mozione, entrambe le parti concordano che la sospensione del caso potrebbe risparmiare risorse. La presentazione afferma che il processo di discovery in corso, in cui entrambe le parti si scambiano prove, potrebbe diventare inutile se si riesce a raggiungere una risoluzione.

“Una breve sospensione promuoverà l'uso efficiente delle risorse del tribunale,” ha detto la mozione. Questo significa che il tribunale non dovrà perdere tempo a decidere sulle mozioni pendenti di Binance per l'archiviazione della denuncia emendata presentata contro di loro.

I tribunali hanno ampia discrezione nel sospendere i casi, e la legge riconosce che devono essere soddisfatti certi criteri per concedere una sospensione. Secondo Clinton v. Jones e altri casi precedenti, i tribunali valutano tipicamente tre fattori: il danno a ciascuna parte se la sospensione viene negata, se la parte richiedente ha una legittima necessità della pausa e se una sospensione semplificherebbe le procedure giudiziarie.

Se la pausa di 60 giorni viene concessa, la sospensione potrebbe ritardare le procedure legali in corso, come la revisione da parte del tribunale delle richieste di archiviazione di Binance. Per Binance, questa sospensione è un'opportunità per riorganizzarsi e ridurre l'esposizione legale durante la fase di discovery, che in casi come questo spesso include la produzione di documenti interni, email e altri materiali, che potrebbero rivelare operazioni aziendali sensibili.

I documenti del tribunale entrano nel dettaglio sul motivo per cui entrambe le parti vedono questa sospensione come necessaria, affermando: “Non c'è pregiudizio per nessuna parte qui, e una sospensione potrebbe risparmiare risorse alle Parti perché, se si potesse raggiungere una risoluzione anticipata, eliminerebbe la necessità di continuare la discovery sui meriti.”