Binance e la SEC statunitense presentano una mozione congiunta per sospendere il caso per 60 giorni

Binance e la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti hanno presentato una mozione congiunta chiedendo una sospensione di 60 giorni del loro caso legale in corso.

Tutto ciò avviene sotto la guida del presidente ad interim della SEC, Mark Uyeda, che il 4 febbraio ha formato una nuova task force sulle criptovalute. Sia Binance che la SEC ritengono che questa task force potrebbe influenzare l'esito del caso, come rivelato oggi dai documenti del tribunale.

La mozione, presentata presso un tribunale distrettuale statunitense, afferma che "il lavoro di questa task force potrebbe avere un impatto e facilitare la potenziale risoluzione di questo caso". La richiesta prevede una sospensione del procedimento fino a quando entrambe le parti non avranno valutato se proseguire con il contenzioso sia opportuno dopo i progressi della task force; al termine dei 60 giorni, verrà presentata una relazione congiunta sullo stato di avanzamento dei lavori.

La SEC aveva accusato Binance, incluso il suo CEO Changpeng Zhao, BAM Trading Services Inc., BAM Management US Holdings Inc. e Binance Holdings Ltd., di più di una violazione, tra cui ovviamente la negoziazione di titoli non registrati e l'uso improprio dei beni dei clienti. Binance ha negato le accuse e si è rivolta al tribunale per contestare le affermazioni della SEC.

Come funzionerà la mozione

Secondo la mozione, entrambe le parti concordano sul fatto che sospendere il caso potrebbe far risparmiare risorse. Il documento afferma che l'attuale processo istruttorio, in cui entrambe le parti si scambiano le prove, potrebbe diventare superfluo se si raggiungesse una soluzione.

"Una breve sospensione promuoverà l'uso efficiente delle risorse del tribunale", si legge nella mozione. Ciò significa che il tribunale non dovrà perdere tempo a pronunciarsi sulle istanze pendenti di Binanceper respingere il ricorso modificato presentato contro di loro.

I tribunali hanno ampia discrezionalità nel sospendere i casi e la legge riconosce che determinati criteri devono essere soddisfatti affinché una sospensione venga concessa. Secondo Clinton contro Jones e altrident , i tribunali valutano in genere tre fattori: il danno arrecato a una delle parti in caso di diniego della sospensione, se la parte richiedente abbia un legittimo bisogno della sospensione e se una sospensione snellirebbe il procedimento giudiziario.

Se la sospensione di 60 giorni verrà concessa, la pausa potrebbe ritardare le procedure legali in corso, come l'esame da parte del tribunale delle Binance. Per Binance, questa sospensione rappresenta un'opportunità per riorganizzarsi e ridurre l'esposizione legale durante la fase istruttoria che, in casi come questo, spesso include la produzione di documenti interni, e-mail e altro materiale che potrebbe rivelare operazioni aziendali sensibili.

I documenti del tribunale spiegano nel dettaglio perché entrambe le parti ritengono necessaria questa sospensione, affermando: "Non vi è alcun pregiudizio per nessuna delle parti in questo caso e una sospensione potrebbe far risparmiare risorse alle parti perché, se si potesse raggiungere una risoluzione anticipata, si eviterebbe la necessità di proseguire con l'istruttoria dei meriti"