Binance e SEC dos EUA apresentam moção conjunta para pausar o caso por 60 dias

A Binance e a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) apresentaram uma moção conjunta solicitando uma suspensão de 60 dias em seu caso legal em andamento.

Isso ocorre sob a liderança do presidente interino da SEC, Mark Uyeda, que formou uma nova força-tarefa de cripto em 4 de fevereiro. Tanto a Binance quanto a SEC acreditam que esta força-tarefa pode influenciar o resultado do caso, revelaram documentos judiciais hoje.

A moção, apresentada em um tribunal distrital dos EUA, relatou que “o trabalho desta força-tarefa pode impactar e facilitar a resolução potencial deste caso”. O pedido pede uma pausa nos procedimentos até que ambas as partes possam determinar se continuar a litigação faz sentido após o progresso do trabalho da força-tarefa, e então um relatório de status conjunto será submetido ao final do período de 60 dias.

A SEC acusou a Binance, incluindo seu CEO Changpeng Zhao, BAM Trading Services Inc., BAM Management US Holdings Inc. e Binance Holdings Ltd., de mais de uma violação, incluindo, é claro, negociação de valores mobiliários não registrados e uso indevido de ativos dos clientes. A Binance negou as alegações e foi ao tribunal para contestar as reivindicações da SEC.

Como a moção funcionará

De acordo com a moção, ambas as partes concordam que a pausa no caso poderia economizar recursos. O documento afirma que o processo de descoberta em andamento, onde ambas as partes trocam evidências, pode se tornar desnecessário se uma resolução puder ser alcançada.

“Uma breve suspensão promoverá o uso eficiente dos recursos do tribunal”, disse a moção. Isso significa que o tribunal não precisará gastar tempo decidindo sobre as moções pendentes da Binance para arquivar a queixa emendada apresentada contra elas.

Os tribunais têm ampla discricionariedade para pausar casos, e a lei reconhece que certos critérios devem ser atendidos para que uma suspensão seja concedida. De acordo com Clinton v. Jones e outros casos de precedente, os tribunais normalmente avaliam três fatores: dano a qualquer parte se a suspensão for negada, se a parte solicitante tem uma necessidade legítima pela pausa e se uma suspensão agilizará os processos judiciais.

Se a pausa de 60 dias for concedida, a suspensão pode atrasar os procedimentos legais em andamento, como a revisão do tribunal dos pedidos de arquivamento da Binance. Para Binance, esta suspensão é uma oportunidade de se reagrupar e reduzir a exposição legal durante a fase de descoberta, que, em casos como este, frequentemente inclui a produção de documentos internos, e-mails e outros materiais, que podem revelar operações sensíveis da empresa.

Os documentos do tribunal detalham por que ambas as partes veem esta suspensão como necessária, dizendo: “Não há prejuízo para nenhuma parte aqui, e uma suspensão poderia economizar recursos das Partes porque, se uma resolução antecipada pudesse ser alcançada, isso eliminaria a necessidade de continuar a descoberta de méritos.”