- BinanceとSECは、SECの新たな暗号資産タスクフォースが事件解決に役立つ可能性があるとして、法的な争いを60日間停止するよう共同で申請しました。
- この停止により、証拠開示が凍結され、Binanceの却下請求に関する判決が遅延し、双方の時間とリソースを節約できます。
- 両当事者は60日後に状況報告書を提出し、停止を継続するか訴訟を再開するかを決定する予定です。
Binanceと米国証券取引委員会（SEC）は、進行中の法的紛争について60日間の停止を求める共同申請を行いました。
これは、SECの暫定委員長であるマーク・ウエダ氏が2月4日に新たな暗号資産タスクフォースを設立した直後の出来事です。裁判文書によると、BinanceとSECの双方は、このタスクフォースが事件の結果に影響を与える可能性があると信じています。
米国連邦地区裁判所に提出された動議は、報道によると、「このタスクフォースの活動はこの事件の潜在的な解決に影響を与え、促進する可能性がある」と述べています。この請求は、タスクフォースの活動が進展した後に訴訟を継続することが妥当かどうかを両当事者が判断できるよう手続きを一時停止し、60日間の期間終了後に共同ステータス報告書を提出することを求めています。
SECは、BinanceおよびそのCEOのチェンペング・ジャオ氏、BAM Trading Services Inc.、BAM Management US Holdings Inc.、Binance Holdings Ltd.に対し、登録されていない有価証券の取引や顧客資産の不正使用など、複数の違反行為を指摘しました。Binanceはこれらの主張を否定し、SECの主張に異議を唱えるために法廷闘争に臨みました。
How the motion will work
動議によると、両当事者は事件の停止が資源の節約につながると合意しています。提出書類には、双方が証拠を交換する進行中の証拠開示手続きは、早期の解決が図られれば不要になる可能性があるとの記載があります。
「短期間の停止により、裁判所の資源を効率的に活用できる」と動議は述べています。つまり、裁判所はBinanceに対して提起された修正訴状に対する却下申立てに関する決定を行うための時間を割く必要がなくなります。
裁判所には事件を一時停止する広範な裁量権があり、差止めが認められるためには特定の基準を満たす必要があると法律で認められています。クリントン対ジョーンズ事件およびその他の判例法によれば、裁判所は通常、以下の3つの要素を評価します。差止めが拒否された場合の各当事者への不利益、差止めを求める当事者に正当な理由があるか、そして差止めが司法手続きを効率化するか否かです。
60日間の中断が認められた場合、この一時停止はビナンスの却下請求に対する裁判所の審査など、進行中の法的手続きを遅らせる可能性があります。ビナンスにとって、この差止めは発見手続（この種の事件では内部文書、電子メール、および機密性の高い企業運営を明らかにする可能性のあるその他の資料の提出を含む）の間に再編成し、法的リスクを軽減する機会となります。
裁判所の文書では、なぜ両当事者がこの停止を必要と見なしているのかについて詳細に説明されており、「いずれの当事者にも不利益はなく、早期の解決が図られれば本件争点に関する証拠開示を継続する必要がなくなるため、当事者の資源を節約できる」と述べられています。
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
Jai Hamid
ジャイ・ハミドは、過去6年間、暗号通貨、株式市場、テクノロジー、世界経済、そして市場に影響を与える地政学的イベントを報道してきました。彼女は、AMB Crypto、Coin Edition、CryptoTaleなどのブロックチェーン専門出版物で、市場分析、大手企業、規制、マクロ経済動向に関する記事を担当してきました。ロンドン・スクール・オブ・ジャーナリズムを卒業し、アフリカ有数のテレビネットワークで3回にわたり暗号通貨市場の洞察を提供しています。
