Binance y la SEC de EE. UU. presentan una moción conjunta para pausar el caso durante 60 días

Binance y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) presentaron una moción conjunta solicitando una suspensión de 60 días en su caso legal en curso.

Esto viene bajo el liderazgo del presidente interino de la SEC, Mark Uyeda, quien formó un nuevo grupo de trabajo sobre criptomonedas el 4 de febrero. Tanto Binance como la SEC creen que este grupo de trabajo podría influir en el resultado del caso, según revelaron hoy documentos judiciales.

La moción, presentada ante un tribunal de distrito de EE. UU., indica : «El trabajo de este grupo de trabajo podría influir y facilitar la posible resolución de este caso». La solicitud pide una pausa en el proceso hasta que ambas partes puedan determinar si conviene continuar con el litigio una vez que el grupo de trabajo haya avanzado. Posteriormente, se presentará un informe conjunto sobre el estado del caso al final del período de 60 días.

La SEC acusó Binance, incluyendo a su director ejecutivo, Changpeng Zhao, a BAM Trading Services Inc., BAM Management US Holdings Inc. y Binance Holdings Ltd., de más de una infracción, incluyendo, por supuesto, la negociación de valores no registrados y el uso indebido de los activos de los clientes. Binance negó las acusaciones y acudió a los tribunales para impugnar las afirmaciones de la SEC.

Cómo funcionará el movimiento

Según la moción, ambas partes coinciden en que pausar el caso podría ahorrar recursos. La presentación indica que el proceso de descubrimiento de pruebas, en el que ambas partes intercambian pruebas, podría resultar innecesario si se logra una resolución.

“Una breve suspensión promoverá el uso eficiente de los recursos del tribunal”, decía la moción. Esto significa que el tribunal no tendrá que dedicar tiempo a resolver las mociones pendientes de Binancepara desestimar la demanda enmendada presentada en su contra.

Los tribunales tienen amplia discreción para suspender los casos, y la ley reconoce que se deben cumplir ciertos criterios para conceder una suspensión. Según Clinton v. Jones y otrosdent , los tribunales suelen evaluar tres factores: el perjuicio que podría causar a cualquiera de las partes si se deniega la suspensión, si la parte solicitante tiene una necesidad legítima de la suspensión y si una suspensión agilizaría los procedimientos judiciales.

Si se concede la suspensión de 60 días, esta podría retrasar los procedimientos legales en curso, como la revisión judicial de Binancelas solicitudes de desestimación de Binance, esta suspensión representa una oportunidad para reorganizarse y reducir su exposición legal durante la fase de presentación de pruebas, que en casos como este suele incluir la entrega de documentos internos, correos electrónicos y otros materiales que podrían revelar operaciones confidenciales de la empresa.

Los documentos judiciales explican en detalle por qué ambas partes consideran necesaria esta suspensión, diciendo: "No hay perjuicio para ninguna de las partes aquí, y una suspensión podría ahorrar recursos a las partes porque, si se pudiera llegar a una resolución temprana, se obviaría la necesidad de continuar con el descubrimiento de méritos"