Binance et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis ont déposé une requête conjointe demandant une suspension de 60 jours dans leur affaire juridique en cours.
Cela relève de la direction du président d'acteur de la SEC, Mark Uyeda, qui a formé un nouveau groupe de travail en crypto le 4 février. Binance et la SEC pensent que ce groupe de travail pourrait influencer l'issue de l'affaire, ont révélé aujourd'hui des documents judiciaires.
La requête, déposée par un tribunal de district américain, déclaré : «Le travail de ce groupe de travail peut avoir un impact et faciliter la résolution potentielle de cette affaire.» La demande demande une pause dans la procédure jusqu'à ce que les deux parties puissent déterminer si le contentieux continu est logique après les progrès du travail du groupe de travail, puis un rapport de situation conjoint sera soumis à la fin de la période de 60 jours.
La SEC avait accusé Binance, notamment son PDG Changpeng Zhao, BAM Trading Services Inc., BAM Management US Holdings Inc. et Binance Holdings Ltd., de plus d'une violation, notamment le trading de titres non enregistrés et la mauvaise utilisation des actifs des clients. Binance a nié les allégations et s'est rendu devant les tribunaux pour contester les réclamations de la SEC.
Comment la motion fonctionnera
Selon la requête, les deux parties conviennent que la pause de l'affaire pourrait économiser des ressources. Le dossier indique que le processus de découverte en cours, où les deux parties échangent des preuves, peuvent devenir inutiles si une résolution peut être atteinte.
"Une brève suspension favorisera l'utilisation efficace des ressources du tribunal", a indiqué la requête. Cela signifie que le tribunal n'aura pas à passer du temps à statuer sur les requêtes en attente de Binancepour rejeter la plainte modifiée déposée contre eux.
Les tribunaux ont un large pouvoir discrétionnaire pour suspendre les affaires et la loi reconnaît que certains critères doivent être respectés pour une suspension. Selon Clinton c. Jones et d'autres cas de précédente dent les tribunaux évaluent généralement trois facteurs: le préjudice à l'une ou l'autre des parties si la suspension est refusée, si la partie demandant a un besoin légitime de la pause et si une suspension rationaliserait la procédure judiciaire.
Si la pause de 60 jours est accordée, la pause pourrait retarder les procédures juridiques en cours, comme l'examen par le tribunal des demandes de licenciement de Binance Pour Binance , ce séjour est l'occasion de se regrouper et de réduire l'exposition légale pendant la phase de découverte qui, dans des cas comme celui-ci, comprend souvent la production de documents internes, de courriels et d'autres matériaux, ce qui pourrait révéler des opérations sensibles aux entreprises.
Les documents judiciaires expliquent pourquoi les deux parties voient ce séjour aussi nécessaire, en disant: «Il n'y a aucun préjudice à une partie ici, et un séjour pourrait sauver les ressources des parties parce qu'une résolution précoce pouvait être atteinte, cela éviterait le Besoin de poursuivre le mérite de la découverte. »
Cryptopolitan Academy: fatiguée des balançoires du marché? Découvrez comment DeFi peut vous aider à créer un revenu passif stable. Inscrivez-vous maintenant
