Binance und die US-Börsenaufsicht SEC reichen einen gemeinsamen Antrag auf Aussetzung des Verfahrens für 60 Tage ein

Binance und die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (SEC) haben einen gemeinsamen Antrag auf Aussetzung des laufenden Rechtsstreits für 60 Tage gestellt.

Dies geschieht unter der Führung des amtierenden SEC-Vorsitzenden Mark Uyeda, der am 4. Februar eine neue Krypto-Taskforce ins Leben rief. Sowohl Binance als auch die SEC glauben, dass diese Taskforce den Ausgang des Verfahrens beeinflussen könnte, wie heute aus Gerichtsdokumenten hervorgeht.

Der beim US-Bezirksgericht eingereichte Antrag demnach : „Die Arbeit dieser Arbeitsgruppe könnte die mögliche Beilegung dieses Falles beeinflussen und erleichtern.“ Der Antrag sieht eine Aussetzung des Verfahrens vor, bis beide Parteien nach Abschluss der Arbeit der Arbeitsgruppe beurteilen können, ob eine Fortsetzung des Rechtsstreits sinnvoll ist. Anschließend soll nach Ablauf der 60-tägigen Frist ein gemeinsamer Sachstandsbericht vorgelegt werden.

Die SEC hatte Binance, einschließlich des CEO Changpeng Zhao, sowie BAM Trading Services Inc., BAM Management US Holdings Inc. und Binance Holdings Ltd. mehrerer Verstöße beschuldigt, darunter den Handel mit nicht registrierten Wertpapieren und die missbräuchliche Verwendung von Kundengeldern. Binance wies die Vorwürfe zurück und klagte gegen die SEC.

So funktioniert die Bewegung

Dem Antrag zufolge sind sich beide Seiten einig, dass eine Aussetzung des Verfahrens Ressourcen sparen könnte. In der Eingabe heißt es, dass das laufende Beweisaufnahmeverfahren, in dem beide Seiten Beweismittel austauschen, überflüssig werden könnte, wenn eine Einigung erzielt werden kann.

„Eine kurze Aussetzung des Verfahrens wird die effiziente Nutzung der Ressourcen des Gerichts fördern“, heißt es in dem Antrag. Dies bedeutet, dass das Gericht keine Zeit mit der Entscheidung über die anhängigen Anträge von Binanceauf Abweisung der geänderten Klage gegen das Unternehmen verbringen muss.

Gerichte haben einen weiten Ermessensspielraum bei der Aussetzung von Verfahren, und das Gesetz sieht vor, dass bestimmte Kriterien für eine solche Aussetzung erfüllt sein müssen. Gemäß dem Clinton v. Jones und anderen Präzedenzfällendent Gerichte in der Regel drei Faktoren: den Schaden für eine der Parteien bei Ablehnung der Aussetzung, das berechtigte Interesse der antragstellenden Partei an der Aussetzung und ob eine Aussetzung das Gerichtsverfahren beschleunigen würde.

Wird die 60-tägige Frist gewährt, könnte dies laufende Gerichtsverfahren verzögern, beispielsweise die Prüfung der BinanceAbweisungsanträge von Binance. Diese umfasst in Fällen wie diesem häufig die Vorlage interner Dokumente, E-Mails und anderer Unterlagen, die sensible Unternehmensabläufe offenlegen könnten.

In den Gerichtsdokumenten wird detailliert erläutert, warum beide Seiten diese Aussetzung für notwendig erachten. Es heißt darin: „Keiner Partei entsteht hier ein Nachteil, und eine Aussetzung könnte den Parteien Ressourcen sparen, da eine frühzeitige Einigung die Notwendigkeit einer weiteren Beweisaufnahme in der Sache überflüssig machen würde.“