L'instabilità degli stablecoin algoritmici minaccia la loro utilità

Riepilogo TL;DR

• L'utilità degli stablecoin continua a diminuire a causa dell'aumentata instabilità. 
• La causa principale dell'instabilità rimane sconosciuta. 

Come suggerisce il nome, un stablecoin algoritmico dovrebbe essere stabile. Tuttavia, molti stablecoin algoritmici sono stati instabili. Questo solleva la domanda del perché questi stablecoin si siano rivelati instabili e, quindi, quanto siano effettivamente utili.

Nel 2020, molti hanno mostrato interesse per la finanza decentralizzata, portando all'aumento dell'attenzione sugli stablecoin algoritmici. Alcuni esempi di queste monete includono DefiDollar (USDC), Ampleforth (AMPL) e Frax (FRAX). Sebbene queste monete siano definite stablecoin, i loro creatori hanno opinioni contrarie. 

Ad esempio, Ampleforth non considera il suo token nativo come uno stablecoin. Inoltre, MakerDAO, i proprietari di Neutrino e Empty Set Dollar, ha la sua definizione di stablecoin algoritmici. Secondo i creatori di ESD, uno stablecoin algoritmico "è uno che mantiene un ancoraggio utilizzando manipolazioni dell'offerta totale".

Valutando la definizione di MakerDAO, monete come ESD mostrano ancora un'instabilità significativa. Secondo i dati di Coingecko, ESD ha un massimo storico di 23,88 dollari e un minimo storico di 0,174 dollari, il che è piuttosto sgradevole.

Con l'attuale instabilità, gli stablecoin algoritmici sono utili? 

Attualmente, gli stablecoin algoritmici mostrano un'instabilità considerevole, spingendo molti a mettere in discussione la loro utilità. Secondo il team di ESD, la sua efficacia risiede nel mantenere un ancoraggio utilizzando un meccanismo di incentivazione. Allo stesso modo, Ampleforth ha un vantaggio: la sua prominenza nel dominare i contratti stabili in termini di valore. Ma queste affermazioni o caratteristiche rendono questi stablecoin utili? 

Quando si misura l'utilità di una valuta, dovrebbero essere considerate tre caratteristiche: un'unità corretta, una buona riserva di valore e una forma di scambio accettabile. Valutando queste tre caratteristiche, criptovalute come Bitcoin ed Ethereum si dimostrano credibili. Ampleforth, d'altra parte, ha mostrato troppa volatilità per essere considerato uno stablecoin utile. Detto questo, gli stablecoin algoritmici hanno visto una minore adozione negli Stati Uniti. 

C'è ancora speranza per nuovi meccanismi che aggiungeranno valore all'uso degli stablecoin algoritmici. Tuttavia, è incerto se quelli disponibili siano sufficientemente efficienti per essere utili a questo scopo.