Resumen TL;DR
- La utilidad de las stablecoins sigue disminuyendo debido a la creciente inestabilidad.
- La causa principal de la inestabilidad sigue siendo desconocida.
Como su nombre lo indica, un stablecoin algorítmico es uno que debería ser estable. Sin embargo, muchas stablecoins algorítmicas han sido inestables. Esto plantea la pregunta de por qué estas stablecoins han demostrado ser inestables y, por lo tanto, cuán útiles son realmente.
En 2020, muchos ganaron interés en las finanzas descentralizadas, lo que impulsó el aumento de la atención hacia las stablecoins algorítmicas. Algunos ejemplos de estas monedas incluyen DefiDollar (USDC), Ampleforth (AMPL) y Frax (FRAX). Aunque estas monedas son denominadas stablecoins, sus creadores tienen opiniones contrarias.
Por ejemplo, Ampleforth no considera que su token nativo sea una stablecoin. Además, MakerDAO, los propietarios de Neutrino y Empty Set Dollar, tiene su propia definición de stablecoins algorítmicas. Según los creadores de ESD, una stablecoin algorítmica "es aquella que mantiene un anclaje mediante manipulaciones de la oferta total."
A juzgar por la definición de MakerDAO, monedas como ESD aún muestran una inestabilidad significativa. Según datos de Coingecko, ESD tiene un máximo histórico de 23,88 dólares y un mínimo histórico de 0,174 dólares, lo cual es bastante desagradable.
Con la inestabilidad actual, ¿son útiles las stablecoins algorítmicas?
Actualmente, las stablecoins algorítmicas muestran una inestabilidad considerable, lo que lleva a muchos a cuestionar su utilidad. Según el equipo de ESD, su efectividad radica en mantener un anclaje utilizando un mecanismo de incentivos. De manera similar, Ampleforth tiene una ventaja: su prominencia al dominar los contratos estables en términos de valor. Pero, ¿hacen que estas stablecoins sean útiles estas declaraciones o características?
Al medir la utilidad de una moneda, se deben considerar tres características: una unidad adecuada, una buena reserva de valor y una forma aceptable de intercambio. Juzgando por estas tres características, criptomonedas como Bitcoin y Ethereum resultan creíbles. Ampleforth, por otro lado, ha mostrado demasiada volatilidad como para ser considerada una stablecoin útil. Dicho esto, las stablecoins algorítmicas han visto menos adopción en EE. UU.
Aún hay esperanza en nuevos mecanismos que añadirán valor al uso de las stablecoins algorítmicas. Sin embargo, es incierto si las disponibles son lo suficientemente eficientes para ser útiles al respecto.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
UC Hope
UC Hope es un apasionado fanático de las criptomonedas que sabe tejer los últimos eventos en chispas de inspiración e información. No deja piedra sin mover para llegar al núcleo de una historia. Además de escribir, pasa sus horas analizando algoritmos y protocolos, preparándose para una futura carrera como programador de computadoras. Se une al equipo para contribuir con sus ideas con precisión.
