La inestabilidad de las monedas estables algorítmicas amenaza su utilidad

Desglose TL;DR

• La utilidad de las monedas estables continúa disminuyendo debido a la creciente inestabilidad. 
• La causa principal de la inestabilidad sigue siendo desconocida. 

Como su nombre indica, una moneda estable es aquella que debería ser estable. Sin embargo, muchas monedas estables algorítmicas han resultado inestables. Esto nos lleva a preguntarnos por qué estas monedas estables han demostrado ser inestables y, por lo tanto, qué tan útiles son realmente. 

En 2020, el interés por las finanzas descentralizadas aumentó, lo que impulsó el auge de las monedas estables algorítmicas. Algunos ejemplos de estas monedas son DefiDollar (USDC), Ampleforth (AMPL) y Frax (FRAX). Aunque estas monedas se denominan monedas estables, sus creadores tienen opiniones contrarias. 

Por ejemplo, Ampleforth no considera su token nativo como una stablecoin. Asimismo, MakerDAO, propietarios de Neutrino y Empty Set Dollar, tiene su defide stablecoin algorítmica. Según los creadores de ESD, una stablecoin algorítmica «es aquella que mantiene una paridad mediante la manipulación de la oferta total».

A juzgar por la defide MakerDAO, monedas como ESD aún muestran una inestabilidad significativa. Según datos de Coingecko, ESD ha alcanzado un máximo histórico de $23.88 y un mínimo histórico de $0.174, lo cual es bastante desalentador. 

Con la inestabilidad actual, ¿son útiles las monedas estables algorítmicas? 

Actualmente, las monedas estables algorítmicas muestran una considerable inestabilidad, lo que lleva a muchos a cuestionar su utilidad. Según el equipo de ESD, su eficacia reside en mantener una paridad mediante un mecanismo de incentivos. De igual manera, Ampleforth tiene una ventaja: su preeminencia al dominar lostracestables en términos de valor. Pero ¿acaso estas afirmaciones o características hacen que estas monedas estables sean útiles? 

Al medir la utilidad de una moneda, se deben considerar tres características: una unidad adecuada, una buena reserva de valor y una forma de intercambio aceptable. A juzgar por estas tres características, criptomonedas como Bitcoin y Ethereum demuestran credibilidad. Ampleforth, por otro lado, ha mostrado demasiada volatilidad como para ser considerada una stablecoin útil. Dicho esto, las stablecoins algorítmicas han tenido una menor adopción en EE. UU. 

Aún existe la esperanza de que surjan nuevos mecanismos que aporten valor al uso de las monedas estables algorítmicas. Sin embargo, no se sabe con certeza si los disponibles son lo suficientemente eficientes como para ser útiles en este sentido.