アルゴリズムステーブルコインの不安定性がその有用性を脅かす

TL;DRの内訳

• 不安定性の増大により、ステーブルコインの有用性は低下し続けています。. 
• 不安定性の主な原因は依然として不明です。. 

名前が示す通り、アルゴリズム・ス テーブルコイン は安定しているはずです。しかしながら、多くのアルゴリズム・ステーブルコインは不安定でした。では、なぜこれらのステーブルコインが不安定であるのか、そして実際にどれほど有用なのかという疑問が生じます。 

2020年には、多くの人が分散型金融（DIF）に興味を持ち、アルゴリズム・ステーブルコインへの注目が高まりました。こうしたコインの例としては、 DefiDollar（USDC）、Ampleforth（AMPL）、Frax（FRAX）などが挙げられます。これらのコインはステーブルコインと呼ばれていますが、作成者の間では意見が分かれています。. 

例えば、Ampleforthは自社のネイティブトークンをステーブルコインとは見なしていません。また、NeutrinoとEmpty Set Dollarを所有するMakerDAOは、アルゴリズム・ステーブルコインを独自の defiで定義しています。ESDの開発者によると、アルゴリズム・ステーブルコインとは「総供給量操作によってペッグを維持するコイン」です。

によると defi、ESDのようなコインは依然として大きな不安定さを示しています。Coingeckoのデータによると 、ESDの最高値は23.88ドル、最安値は0.174ドルと、非常に不穏な状況です。 

現在の不安定な状況では、アルゴリズムステーブルコインは有用でしょうか? 

現在、アルゴリズム・ステーブルコインは著しい不安定性を示しており、その有用性に疑問を呈する声が多く上がっています。ESDチームによると、その有効性はインセンティブメカニズムを用いたペッグ維持にあるとのことです。同様に、Ampleforthには、安定したtracにおいて価値面で優位に立っているという強みがあります。しかし、これらの主張や特徴は、これらのステーブルコインを有用なものにしているのでしょうか？ 

通貨の有用性を測定する際には、3つの特徴を考慮する必要があります。適切な単位、優れた価値保存手段、そして適切な交換手段です。これら3つの特徴から判断すると、 Bitcoin や Ethereum のような暗号通貨は信頼性が高いと言えます。一方、Ampleforthはボラティリティが高すぎるため、有用なステーブルコインとは言えません。とはいえ、アルゴリズム型ステーブルコインは米国ではあまり普及していません。. 

アルゴリズム・ステーブルコインの利用に付加価値をもたらす新たなメカニズムへの期待は依然として高い。しかし、既存のメカニズムがこの点で十分に効率的であるかどうかは不透明である。.