알고리즘 스테이블코인의 불안정성은 그 유용성을 위협한다

요약

• 불안정성이 증가함에 따라 스테이블코인의 유용성은 계속해서 떨어지고 있습니다. 
• 불안정성의 주요 원인은 아직 알려지지 않았습니다. 

이름에서 알 수 있듯이 알고리즘 기반 스테이블코 인은 안정적이어야 합니다. 하지만 많은 알고리즘 기반 스테이블코인이 불안정한 모습을 보였습니다. 그렇다면 이러한 스테이블코인이 왜 불안정한지, 그리고 실제로 얼마나 유용한지에 대한 의문이 제기됩니다. 

2020년에는 많은 사람들이 탈중앙화 금융에 관심을 가지면서 알고리즘 기반 스테이블코인에 대한 관심이 높아졌습니다. 이러한 코인의 예로는 DefiDollar(USDC), Ampleforth(AMPL), Frax(FRAX) 등이 있습니다. 이러한 코인들은 스테이블코인이라는 명칭을 가지고 있지만, 제작자들 사이에서는 상반된 의견이 있습니다. 

예를 들어, 앰플포스(Ampleforth)는 자사 토큰을 스테이블코인으로 간주하지 않습니다. 또한, 뉴트리노(Neutrino)와 엠프티 셋 달러(Empty Set Dollar)의 소유주인 메이커다오(MakerDAO)는 알고리즘 스테이블코인에 대한 자체적인 defi를 가지고 있습니다. ESD 개발자들에 따르면, 알고리즘 스테이블코인은 "총 공급량 조작을 통해 가격 고정을 유지하는 코인"입니다.

정의에 따르면 defi의 데이터에 따르면 CoingeckoESD는 사상 최고가 $23.88, 사상 최저가 $0.174를 기록했는데, 이는 매우 실망스러운 수치입니다. 

현재의 불안정성 속에서 알고리즘 기반 스테이블코인이 유용할까요? 

현재 알고리즘 기반 스테이블코인은 상당한 불안정성을 보이고 있어 많은 사람들이 그 유용성에 의문을 제기하고 있습니다. ESD 팀에 따르면, 스테이trac인의 효과는 인센티브 메커니즘을 통해 가격 고정을 유지하는 데 있습니다. 마찬가지로, 앰플포스는 가치 측면에서 스테이블코인을 지배하는 데 있어 우위를 점하고 있습니다. 하지만 이러한 주장이나 특징들이 스테이블코인을 유용하게 만들까요? 

화폐의 유용성을 측정할 때는 세 가지 특징을 고려해야 합니다. 적절한 단위, 가치 저장 수단, 그리고 수용 가능한 교환 방식입니다. 이 세 가지 특징을 고려할 때 Bitcoin 이나 Ethereum 과 같은 암호화폐는 신뢰할 수 있는 것으로 평가됩니다. 반면 앰플포스는 유용한 스테이블코인으로 간주되기에는 변동성이 너무 컸습니다. 이러한 이유로 미국에서는 알고리즘 기반 스테이블코인의 도입이 저조했습니다. 

알고리즘 기반 스테이블코인 사용에 가치를 더할 새로운 메커니즘이 등장할 가능성은 여전히 ​​있습니다. 그러나 현재 이용 가능한 메커니즘이 이러한 측면에서 유용할 만큼 효율적인지는 불확실합니다.