Resumo TL;DR
- A utilidade dos stablecoins continua a cair devido ao aumento da instabilidade.
- A principal causa da instabilidade permanece desconhecida.
Como o nome implica, um stablecoin algorítmico é aquele que deve ser estável. No entanto, muitos stablecoins algorítmicos têm sido instáveis. Isso levanta a questão de por que esses stablecoins provaram ser instáveis e, portanto, quão úteis eles realmente são.
Em 2020, muitos ganharam interesse em finanças descentralizadas, impulsionando o aumento da atenção aos stablecoins algorítmicos. Alguns exemplos dessas moedas incluem DefiDollar (USDC), Ampleforth (AMPL) e Frax (FRAX). Embora essas moedas sejam chamadas de stablecoins, seus criadores têm opiniões contrárias.
Por exemplo, Ampleforth não considera seu token nativo como um stablecoin. Além disso, a MakerDAO, proprietária da Neutrino e Empty Set Dollar, tem sua própria definição de stablecoins algorítmicos. De acordo com os criadores da ESD, um stablecoin algorítmico “é aquele que mantém um lastro usando manipulações da oferta total.”
Julgando pela definição da MakerDAO, moedas como ESD ainda mostram instabilidade significativa. De acordo com dados da Coingecko, ESD tem um máximo histórico de $23,88 e um mínimo histórico de $0,174, o que é bastante desagradável.
Com a instabilidade atual, os stablecoins algorítmicos são úteis?
Atualmente, os stablecoins algorítmicos estão mostrando instabilidade considerável, levando muitos a questionar sua utilidade. De acordo com a equipe da ESD, sua eficácia reside em manter um lastro usando um mecanismo de incentivo. Da mesma forma, Ampleforth tem uma vantagem — sua proeminência em dominar contratos estáveis em termos de valor. Mas essas declarações ou recursos tornam esses stablecoins úteis?
Ao medir a utilidade de uma moeda, três características devem ser consideradas: uma unidade correta, uma boa reserva de valor e uma forma aceitável de troca. Julgando por essas três características, criptomoedas como Bitcoin e Ethereum provam ser credíveis. Ampleforth, por outro lado, mostrou volatilidade demais para ser considerado um stablecoin útil. Com isso dito, os stablecoins algorítmicos tiveram menos adoção nos EUA.
Ainda há esperança para novos mecanismos que adicionarão valor ao uso de stablecoins algorítmicos. No entanto, é incerto se os disponíveis são eficientes o suficiente para serem úteis nesse aspecto.
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
UC Hope
UC Hope é um fã apaixonado por criptomoedas que consegue transformar os eventos mais recentes em faíscas de inspiração e informação. Ele deixa nada de lado para chegar ao cerne de uma história. Além de escrever, ele passa suas horas estudando algoritmos e protocolos, preparando-se para uma futura carreira como programador de computadores. Ele se junta à equipe para contribuir com seus insights com precisão.
